學生因家長“不當言論”被開除，何以引發熱議？

“孩子特別想回到學校，現在卻因為我失學了！”蘇晗的母親王麗無奈地說。7月初，有家長在微信群抱怨，30多個學生住一個宿舍，住宿條件太差。當時王麗也跟著抱怨了幾句。“沒想到這幾句話影響了孩子上學。”王麗說，不僅是她的孩子，多名學生因為家長的“負面言論”上學受到影響。（8月30日《中國青年報》）

學生因家長“不當言論”被開除，何以引發熱議？其原因有三：

其一，開除義務教育階段學生，涉嫌違法。

河北曲陽實驗學校是一所集幼兒園、小學、初中12年教育於一體的學校，蘇晗等幾名被開除的學生都是在該校接受義務教育的學生，《中華人民共和國義務教育法》規定：義務教育是國家統一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育。凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。也就是說，義務教育是強制的、適齡兒童必須接受的教育。如果開除學生，那就等於剝奪了學生接受義務教育的權利。《義務教育法》第二十七條明確規定：對違反學校管理制度的學生，學校應當予以批評教育，不得開除。這就是說，即使蘇晗等學生在學校犯了嚴重錯誤，學校也只能對他們進行批評教育，但絕不能將他們開除出校，任何學校都不能剝奪孩子接受義務教育的權利。

其二，因家長“不當言論”株連學生，更是錯上加錯。

在網上抱怨學校宿舍人多擁擠的是家長，而不是學生；因“不當言論”給學校帶來“負面影響”的是家長，而不是學生。可以說，幾名被開除的學生完全是無辜的，家長的“不當言論”讓學生受到連累，這對於學生來說是極不公平的。俗話說“一人做事一人當”，家長“犯錯”，應當由家長買單，正如王麗家長所質疑的：“我沒做什麼違法犯罪的事啊！即使我做了，跟孩子上學有什麼關係？”如果家長的“不當言論”確實給學校帶來“負面影響”，並造成了損失，學校完全可以向法院提起訴訟，用法律討回公道，沒有任何理由拿學生開刀。

其三，家長的“不當言論”並無不當。

蘇晗、王麗等學生的家長在微信群抱怨學校30多個學生住一個宿舍，住宿條件太差，這說的是客觀存在的事實，並沒有說什麼瞎話。30多個學生住一個宿舍，這樣的住宿條件難道不是很差嗎？作為家長，對學校的住宿條件有點怨言，也在情理之中，絲毫沒有貶損學校聲譽的故意，家長無非是希望學校能重視這一問題，切實改善學生住宿條件，這種願望有錯嗎？家長的善意批評也是正能量，怎麼能說成是“負面資訊”？

儘管在媒體關注下，幾名被開除的學生已經重返校園，但此事帶給人們的思考卻遠遠沒有結束。作為一家民辦學校，河北曲陽實驗學校愛惜自身羽毛，重視網路輿情，這本身並不錯，因為關於學校的任何“負面資訊”都會直接影響到學校招生，甚至影響到學校的生存和發展。面對家長在微信群裡的幾句抱怨，學校正確的做法應該是積極主動地與家長溝通，說明情況，並著力解決存在的問題，而不是用開除學生來嚇阻家長。荀子說：“夫德不稱位；能不稱官；賞不當功；罰不當罪；不祥莫大焉。”開除學生，不但不能達到止損的目的，反而會讓學校飽受詬病，造成真正的“負面影響”。