洗剪吹現身墓地，千惠直播被逮，宋祖德說千惠在配合洗剪吹演戲？

“千惠”驅車數百公里去朱小貞母子墓地祭奠，“偶遇”洗剪吹，差點打起來

洗剪吹的一句“江湖再見”，便如人間蒸發似的，再也見不到蹤影。無論網路上說什麼，似乎都與他無關，甚至在宋祖德實名舉報他偷稅漏稅的時候，都沒能出來迴應一句。

於是，洗剪吹的去向便成了網友迫切破解的“謎”。

關於洗剪吹的去向，網路上流傳著各種版本的說法：以宋祖德為代表的絕大多數網友認為，洗剪吹被限制了自由，手機等通訊工具被限制使用，所以不能在網路平臺上發聲；一部分網友則認為，沒有官方訊息證實洗剪吹被限制自由，他應該是自由的，但為了避免被再次捲入是非口舌，躲在了某個地方；還有一部分網友則認為洗剪吹就在杭州，而且生活得很好。

公說公有理，婆說婆有理，每一種關於洗剪吹在哪裡的說法，都說得有鼻子有眼，但沒有任何一種版本的“傳言”能夠拿出實證來證明自己的說法。於是乎，洗剪吹的去向便成了高流量的熱點話題。

進入10月，有網友爆料說22日洗剪吹會去朱小貞母子墓地祭奠，於是有網友就想趁這個機會去墓地會會他，如果得償所願，那可是獨家新聞，必定能吸引所有關注“縱火案”的網友的眼球，流量槓槓滴。

宋祖德有一個網名叫“千惠”的支持者，她真就驅車數百公里，去了杭州朱小貞母子的墓地。結果被事先埋伏在墓地的洗剪吹及其家人、朋友“逮”個正著。

雙方在墓地發生了激烈的衝突，如果不是JC及時趕到，估計會打起來。

“千惠”說自己只是去祭奠一下朱小貞母子，影片中，確實可以看到“千惠”帶去的鮮花和祭品。但洗剪吹本人及其家屬和“朋友”則認為“千惠”是開著直播去蹭流量的，並指責“千惠”曾經在網路上造謠說洗剪吹被限制自由，說“千惠”是地地道道的“謠棍”。

現場很混亂，幾個戴著口罩的男女嘴裡罵罵咧咧地在與“千惠”糾纏，洗剪吹則用手機在拍“千惠”，手機被“千惠”一掌掃落在地上。雙方情緒都很激動，爭吵逐漸演變成肢體接觸，幸好JC及時趕到，“千惠”和洗剪吹等人被JC帶走調查，事件才算結束。

宋祖德連發幾條博文說影片是假的，“千惠”是在配合洗剪吹演戲

“墓地鬧劇”被洗剪吹的“家人”現場直播，網友擷取的影片片段在網路上瘋傳。“護林軍”如打了雞血一樣激動不已，紛紛發文、開直播、發影片“用鐵的事實打臉宋祖德”。甚至在昨天凌晨都還有人在緊急錄製影片，要將這一“激動人心”的訊息和自己對“墓地鬧劇”的看法、觀點“第一時間”釋出出去，他們的“敬業精神”令人歎服！

發生了這麼大的一個“墓地鬧劇”，宋祖德當然不會閒著。

22日，宋祖德連發了幾篇博文，以他演藝公司老闆、作家的目光判定“墓地事件”只是“護林軍”和幾個蹭熱度的主播聯合上演的一場鬧劇，參與演出的“演員”中沒有林家和朱家的人，就連洗剪吹本人都是演員。

宋祖德在博文中狠狠批判了那些為了蹭熱度而造假欺騙網友感情的主播，並言辭犀利地指責了某些主播不該為了幾個流量而折腰。

與宋祖德遙相呼應的是“北京大明”，他為“墓地事件”連發幾段影片，說“墓地鬧劇”是演戲，並從洗剪吹的身高、臉型、顴骨、腿長、生態等特徵判斷，現身墓地的只是洗剪吹的替身。而且，“北京大明”認為，到場的JC都是冒充的。

宋祖德和“北京大明”對墓地事件的質疑迅速引起了網民的一遍唏噓，不但“護林軍”對宋祖德和“北京大明”的質疑表示了憤怒，而且宋祖德的支持者中都有人認為他和“北京大明”這次的說法真的有點離譜。

墓地事件再次將“縱火案”推向輿論高潮

從22日到今天，各大自媒體平臺上，都在議論“墓地事件”，“護林軍”和“正義人士”你方唱罷我登場，口誅筆伐，滿屏皆是，原本已經逐漸平息的“縱火案”再次被推向輿論高潮。

面對此起彼伏的輿論大戰，網民都迷茫了：

一、作為被網友質疑最多的當事人洗剪吹，只需要用10幾分鐘的時間，開個直播，迴應一下網民的質疑，便可以脫離輿論的漩渦，如果他真如8。3GX中說的與“縱火案”無關，為什麼不敢出來面對網民的質疑？

二、代表正義的宋祖德和“北京大明”手裡如果真的有“縱火案”的相關證據，就直接向相關部門舉報，如果沒有能夠證明洗剪吹參與“縱火案”的證據，那就去找證據好了，“洗剪吹在哪”並不是重點，沒有必要把時間浪費在“洗剪吹在哪”上面的。

一直以來，筆者都是宋祖德的堅定支持者，在網路上寫過不少支援宋祖德的文章，對宋祖德的某些觀點也是認同的，但這次的“墓地事件”，筆者並不贊同其說法，理由如下：

一、洗剪吹現身墓地並不等於他是完全自由的，這與宋祖德說他被限制自由的說法並不矛盾，因為“監視居住”也是一種限制自由的形式。再者，如果被限制了自由，他沒有必要為此去演一場戲來證明自己是自由的；

二、影片中那個身體瘦弱、神態萎靡、顴骨高聳、體型修長的人的體格特徵並不能說明此人不是洗剪吹，因為，經過三個多月身心俱疲的磨難，體型變化、意志消沉都屬於正常現象；

三、對於現場處J的JC的懷疑更不應該，影片顯示的確是有兩名JC到場的，如果是“演戲”，這假冒JC由誰來演？要知道，這可不是偷偷演完就了事的，這可是要現場直播的，有誰敢在直播中冒充JC？如果是演戲，他們只需要證明洗剪吹在現場就能夠達到目的，根本沒必要增加“JC到場”的戲碼。

各位網友對22日發生的“墓地事件”有什麼看法，請在評論區留言。

（文中圖片來源於網路，侵權必刪，原創不易，謝絕抄襲）