七步成詩的故事是真實的嗎？魏文帝曹丕對曹植究竟如何？

關於魏文帝曹丕對待曹植態度，多數人認知僅僅來自於七步詩的故事，除此以外似乎沒有什麼其他的史實說明兄弟間的關係。因此大眾的看法基本停留在曹丕因為嫉妒，一心要殺掉有才華的弟弟曹植，但如果這個故事是假的呢？曹丕對待曹植真實的態度是什麼？我們且來一一分析。

影視劇《軍師聯盟》中的曹丕與曹植

七步詩事件真偽的考證

曹丕要以七步成詩的藉口殺死曹植的故事流傳廣泛，很大程度上是由於《三國演義》的廣泛影響。這件事最早的出處是南北朝時期，劉宋王朝的貴族劉義慶所編纂的《世說新語·文學》第66條，它的真實度很難經得住推敲。

《世說新語》

其一，學界對《世說新語》的定位向來是志人小說，《漢書·藝文志》中說“小說家者流，蓋出於稗官，街談巷語，道聽途說者之所造也。”小說的內容大多數是流言蜚語、街談巷議，極有可能是鄰家大媽添油加醋嚼舌根的內容，真實度沒有保證。

其二，文中的記載有問題，故事開篇“文帝嘗令東阿王七步作詩”，東阿王是曹植無疑，但是曹植封地遷往東阿是在太和三年（《三國志·魏書十九》），那時候曹丕已經死了，在位的是曹植的侄子魏明帝曹睿，這樣的記載就不符合史料的記事體例，應當用曹植作七步詩時的封號，或者用他死後的諡號陳思王。劉義慶距離三國不遠，應該還有一些第一手的史料存世，從這個故事第一句話就不難看出他在記載時，未經過認真考證，記錄不嚴謹。

以上兩點是在史料真實度方面的問題，此外這件事本身疑點也很多，郭沫若、餘秋雨等學者都提出過質疑，歸納起來總共有三處疑點。

其一，曹丕不會選用命令曹植七步成詩做殺他的藉口。曹丕是一位有韜晦、懂權謀的君主，想殺曹植能找的藉口很多，他不會傻到用曹植最擅長的領域。曹丕和曹植是一母所生，從小一起長大，自家弟弟文學修養他心裡會沒數嗎？況且，鄴城的銅爵臺建成的時候，曹操讓幾個兒子作賦，曹植一揮而就，可以說曹植才思敏捷在當時應該算個常識，曹丕不會用這樣的藉口來打臉。

新版《三國演義》中陰鷙的曹丕

其二，作不出詩便要殺頭，這個罪名實在不成立。君王也不是為所欲為的，想殺人也要找個冠冕堂皇的理由，古往今來哪有這樣的法令？如何定罪？七步不成詩罪？那天下該死的人也太多了，法不因一人而設，也不因一人而廢。以曹丕的智商，找殺人藉口也是堂堂正正的，不可能這麼兒戲，罪名難以服眾。

其三，曹植作出詩就能令曹丕“深有慚色”？曹丕真要下決心，狠心殺死曹植，絕不會因為他作出一首吟詠兄弟情義的詩來就慚愧，令罪人悔過要是這麼容易還設定監獄幹嘛？全改成詩社豈不妙哉？曹丕若真想殺曹植，即便他作出詩來，也難保命。

老版《三國演義》曹植吟詠七步詩

曹植本人的確有七步成詩的能力，但曹丕以此為藉口殺他這件事也確實不真實，七步詩的故事基本能判定是假的。歷史上那麼多君王，都曾不惜殺死自己的手足以登上帝位，像隋煬帝、唐太宗都做過這樣的事，為什麼偏偏曹丕這麼遭人恨呢？大概是因為人們都有一顆惜才之心，曹植的詩篇又那樣動人，尤其古代輿論基本把握在讀書人手中，對於曹植這樣文采斐然的大才子，自然多出幾分同情，似乎隋煬帝弒父殺兄的知名度都比不過曹丕逼曹子建七步成詩。

曹丕對曹植究竟如何

曹丕與曹植既是兄弟，亦是君臣，從兄弟關係來說，曹丕對曹植算不得好，但從君臣層面看，曹丕對曹植的處置方式比較恰當，對雙方都有好處。

曹丕即位後，先剪除了曹植的羽翼，並令其前往封地，遠離了國家政治權力中心，派遣監國謁者對其進行監視，曹植此時就是個閒散王爺，沒有權力，沒有屬官，縣令說話都比他有力度，而且經濟情況也不如老爹曹操在位時期，曹植的食邑最高時曾經達到萬戶，曹丕掌權的時代，他的食邑僅有二千五百戶，後加為三千戶，從生活費上曹植的收入被大大削減了。曹丕本身確實算不得一位好哥哥，連兄弟的零用錢都搶走了。

失勢連老爸給的零用錢都保不住

曹丕始終不願曹植形成影響力，因此先後四次變遷了曹植的封地。曹植本人則一直不斷上書表示希望自己能回到朝廷為家國貢獻力量，這個可憐的娃兒始終也沒明白他哥哥對他的態度。曹植越是表現得有志向，曹丕對他就越發不放心，因此落到連封地都不固定，來來回回地變化。曹丕對於曹植的上書，僅僅是“嘉其義”，就是口頭嘉獎一番，但是始終也沒有召他還朝，沒有賦予他任何行政權力，到魏明帝曹叡執政時期，沿襲了他父親對他叔叔的政策，曹植最終也沒能受到重用，一直寫文章感慨自己才華得不到施展。

曹丕對曹植的算不得好，但這樣的處置方式是有好處的。

首先，曹植的身份很敏感，他曾經是曹丕爭儲的有力對手，這種尷尬的身份在朝中，無論如何也不能令曹丕放心，一旦朝廷內部出了變化，例如類似曹丕病危、暴斃，難免會出現篡逆的事情，說不定曹操的遺詔都可能偽造出來，指責曹丕是篡位者，骨肉相殘不可避免，魏國當時外患未除，吳蜀兩國虎視眈眈，絕不能禍起蕭牆。

其二，曹植本人的才華也很需要考量，他無疑是才高八斗的文學家，但是從政的能力是另一個範疇的事，曹植詩酒並行，藝術青年，但是做官他並不在行。曹操時期，曹植曾經從天子馳道開白馬門出，這是冒犯天子的死罪，結果坑死了公車令。曹仁受困樊城期間，曹操要派遣曹植前往營救，結果曹植大醉不能起，國家處於危難之中，不能為君父分憂，還有心情飲酒取樂，國家前途命運若是交到他手上，不知道後來誰一統三國呢，曹操不選他做世子大有道理，宋徽宗、李煜都是亡國之君，文藝青年做皇帝沒有一個能做好的。

因此，曹丕對待曹植，算不上好哥哥，但從君臣的角度分析，這樣的處置方式還是較為妥當的，對於國家整體利益和雙方關係都是利大於弊。