徐庶真是“身在曹營心在漢”，並未給曹操獻“一言一策”嗎？

關於徐庶，有兩個膾炙人口的典故，“徐庶進曹營，一言不發”和“身在曹營心在漢”。當然身在曹營心在漢還包括了關羽！

徐庶，本名徐福（魏國史書為徐庶作傳時依舊採用了徐福），起初為劉備帳下謀士，後歸曹操。與司馬徽、諸葛亮、崔州平等人是好友。並向劉備推薦了諸葛亮。徐庶南下時因母親被曹操所獲，辭別劉備，進入曹營。後來此事被藝術加工為“徐庶進曹營，一言不發”、“身在曹營心在漢”等典故，被廣為流傳。而徐庶也成為孝子的典範被加以稱讚。

徐庶

那麼問題來了，徐庶真是“身在曹營心在漢”嗎，並未給曹操獻“一言一策”？

建安十三年，徐庶在跟隨劉備逃亡的過程，母親被曹操擄獲，徐庶向劉備辭行，劉備不忍，徐庶對劉備說道：“我本來想和將軍一起創造王霸之業，所憑恃的就是這顆心，但是現在我的母親被曹操抓去，我現在方寸已經亂掉了，對將軍也沒什麼幫助，所以我請求從此與你告別。”劉備只好答應，於是徐庶為了保全母親前往曹營，同郡石韜也和他一起前去。

曹操攻打劉備，派徐庶前往樊城勸劉備投降，但徐庶到樊城後，不但沒有勸降劉備，還告訴劉備大軍將至，讓劉備早作準備。劉備想要留下徐庶，但徐庶怕天下人恥笑，又以劉備有諸葛亮輔佐為由拒絕，並告訴劉備，自己雖然身在曹操營，但發誓不為曹操獻一謀。於是就有了“徐庶進曹營，一言不發”，以及“身在曹營心在漢”這些典故。

在小說《三國演義》裡，曹操得知劉備用徐庶為軍師之後，在程昱的建議下，先將徐庶的母親擄至許昌，後程昱模仿徐庶母親的筆記給徐庶寫了一封信，徐庶見是母親親筆書信，向劉備告別，臨走之前向劉備推薦南陽諸葛亮，自己隻身前往許昌。徐庶到許昌見了母親之後才得知自己被騙，徐母在斥責徐庶之後自殺，徐庶也發誓終生不為曹操獻一計一策。赤壁之戰時，徐庶其實已經識破龐統的連環計，但因曹操逼死自己的母親，而沒有向曹操說明。

在小說《三國演義》裡，徐庶與劉備道別的情節也特別有意思，

劉備謀士孫乾對劉備說：“徐庶乃天下奇才，又熟悉新野的情況，如果放他走對我們很不利。”劉備卻說：“母子天性，我為了自己的私利，不放他走不合適，我不能做這樣的事啊。”劉備捨不得徐庶走，就以送行為藉口，一再挽留他。徐庶說：“老母在曹營，即便是金波玉液也沒心思喝。”劉備說：“你這一走，我就像失去了左右手，即便是龍肝鳳髓，亦不甘味。”徐庶說：“主公放心，縱使曹操相逼，也終身不為其設一謀。”劉備說：“先生既去，備也無心於功名事業，就此遁隱山林。”劉備、徐庶君臣執手相看，淚眼相送，甚是感人。

徐庶與劉備

個人認為：劉備是個情商極高的政治家，徐庶也並非身在曹營心在漢。

其實雖然二人這麼說，如果徐庶真的不為曹操獻一言一策，我想曹操不會天天看著一個木頭人而封賞他吧，即便曹操境界高，他的大臣們對毫無功勞的徐庶沒有意見嗎？而且從曹丕封徐庶為右中郎將、御史中丞上來看，徐庶到了曹營之後應該混得還很不錯。而徐庶走後，劉備也沒有隱遁山林，反而後來稱王稱帝。

劉備一直以仁德著稱，且禮數周到！劉備的上述做法，用我們今人的看法，無非就是想表達：“徐庶我不殺你，放你走，但你也不能到了曹操那裡後，把我害得太苦”這樣的一個意思。

當然徐庶也很聰明，立馬就發了毒誓，不為曹操獻一言一策！既然雙方都表態了，又都是有名的人物，彼此“意會”就可以了！

徐庶

還有一個情節，徐庶之母見到徐庶以後就自殺了，告訴徐庶忠孝不能兩全，逼迫他要以忠君為上。如果徐庶是孝子，理應遵循母親之願，即便是死，也應該從曹操處逃走，回到劉備身邊，而不能在曹操那裡一言不發地待著。那麼徐庶為什麼沒有回到備身邊呢？劉備身邊有諸葛亮難道就不能再有徐庶了嗎？徐庶在曹營裡，經過長期與曹操及群臣相處，曹魏的形象與自己認為的已經有了極大出入，促使其三觀發生變化！不管因為什麼，種種跡象都表明徐庶並非“心在曹營心在漢”。