您現在的位置是:首頁 > 人文

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

由 風蕭長吟 發表于 人文2022-05-01
簡介針對永寧奢氏,朱燮元及明朝堅定地進行武裝征剿,認為奢氏既平,則四川既定,而且永寧奢氏的實力較水西安氏相對較弱,“永寧土地不過當一大縣,兵不滿三萬人天啟二年(1622),明朝收復重慶,政府軍隊在四川戰場上一度扭轉了被動局勢,但是水西安氏叛亂,

什麼是剿撫並用

明末,明朝內憂外患,與明朝勢力衰落相反的是西南土司,特別是川貴土司擁有大量軍事作戰能力強的土兵,勢力膨脹。

飽受壓迫的土司、土民與明朝的關係惡化,在壓迫與抗爭的過程中矛盾不斷升級,直到奢安之亂的爆發衝擊得明朝在西南的控制幾近崩饋。

朱燮元正是在這種時局背景之下,臨危授命、力挽狂瀾,組織領導官軍的平叛行動,及戰爭善後處理。

軟硬兼施的戰略思想在朱燮元剿撫政策的選擇與運用中體現得最為明顯。

不論是對土司的談判妥協,還是軍事鎮壓,其目的都是為了儘快結束戰亂局面,維護明朝在西南的統治秩序。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

一、剿撫之爭

天啟元年(1621)九月,永寧奢氏叛亂,天啟二年(1622)二月水西安氏叛亂,明朝內憂外患力有不足,剿撫之議紛紛,特別是在平安氏之亂失利後,明朝與西南地方官員各持己見,

明朝認為齡地戰局失利的原因在於“欲剿太急”,西南地方官員歸結於“欲撫太急”,明朝與西南地方意見不統一。

地方強硬派堅持以剿滅賊,如貴州巡撫王三善言:“臣受命未出都門,驚聞川變,永寧地方實逼,臣屬雖明旨有剿撫兩議,臣以為止有剿之法,庶可以振國威而揚武略。”剿撫策略的難點在於:堅持武力劇滅,但明朝在內憂外患的境遇下無力剿滅叛賊;施行招撫政策,但西南諸苗時叛時服,中央無力挾制西南土司。

明朝與西南地方官員在“剿”與“撫”之間搖擺不定,直到天啟六年(1626),安邦彥殺死前去招撫的參將楊明輝,撫議由此絕。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

明朝與西南地方官員的動搖,使得奢氏與安氏能夠多次在頹勢中得以喘息,這也是奢安之亂延續數十年的客觀原因之一。

因此,作為剿撫政策的實際施行者,西南總督如何在平定奢安之亂中正確恰當運用武力劉滅與妥協招撫至關重要。明代西南總督為了平定叛亂,調控西南民族社會衝突,採取的基本戰略是剿滅首惡、安撫從犯、剿撫並用,平定衝突與化解衝突多種調控方略和手段並行‘氣而剿撫政策運用最好的是朱變元。

朱燮元作為中央權威的代表,面臨的第一個,也是最主要的大難題就是如何平定叛亂,是選擇堅定武裝鎮壓,還是繼續推行一貫的安撫政策。

朱燮元曾言軍事鎮壓與妥協招撫各有利弊,“臣八年以來,局面屢換。或專言剿,而殺其獻功之人,致狂逞。或專言撫,而未張捉伐之威,酋亦不附”一味剿滅或一味招撫均非上策,不能解決西南邊患。縱觀朱燮元平叛的整個過程,朱燮元堅持的是剿撫並用,以剿滅首惡、安撫從犯的方針,劇撫並用,平定衝突與化解衝突多種調控方略和手段並行。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

在大規模戰爭結束後,朱燮元選擇圓滑的招撫政策,不對叛亂土司的殘餘勢力進行徹底地武裝清剿。

而是仍然沿用明朝在西南的一貫方針“以夷制夷”,利用土司牽制土司,以避免激起土司的強烈反抗,減少明朝及西南地方官員的壓力。

二、朱燮元剿撫政策的運用

朱燮元在平定叛亂過程中,以軍事征剿為主。

天啟元年起,朱燮元戰果累累、功績卓越,先是成都解圍戰,後恢復建武、敘南、州、合川等處,恢復重慶,攻克永寧,掃清龍場頊追兵,三複遵義,逮捕四川白蓮教教首,組織“西南奇捷”剿滅奢崇明、安邦彥。這些戰爭成果使明朝在應對奢安之亂中化被動為主動,也是明朝招撫措施順利實施的前提。在平叛過程中,朱燮元還注意招撫政策的輔助作用。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

對首惡嚴懲不貸,對從犯放寬限度,分化了叛賊的內部勢力,允其待罪立功。

因此在戰爭中一批降將爭相擒賊以自贖,如降將羅象乾、胡汝寧、胡汝高、鄒蔚然、胡肇虞、未武、張令、何法、秦國俸、範寵、畢應臺、雷應龍等,羅象乾與朱燮元裡應外合,破解成都之圍,

降將張令先從崇明叛亂,投降後張功卓越,素有“神弩將”美譽,是蜀中當時僅次於四川總兵秦良玉的名將,其後在抗擊流寇張獻忠時貢獻頗大。

在安邦彥死後,朱燮元乘勢收復烏撒,齡境基本平定,朱燮元對安位採取武力威脅下的招降政策,“今水西己納款,惟明定疆界,俾自耕牧,以輸國賦”。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

在戰爭結束後,朱燮元迅速轉換角色,政治重點從軍事平叛轉移到戰後生產力恢復和西南地區社會的穩定,緩和社會矛盾,化解社會衝突,特別是永寧和水西的善後措施尤為注意矛盾衝突的調節緩和。

但是招撫政策亦有弊端,當明朝的實力再次衰弱,民族矛盾加劇的時候,衝突仍會再次發生。

崇禎十年(1637),曾被招撫的土司再次叛亂,諸將方國安等戰敗,朱燮元官一級。

朱燮元的剿撫政策在具體實施過程中,針對永寧奢氏和水西安氏,在側重點上又有所不同。針對永寧奢氏,朱燮元及明朝堅定地進行武裝征剿,認為奢氏既平,則四川既定,而且永寧奢氏的實力較水西安氏相對較弱,“永寧土地不過當一大縣,兵不滿三萬人天啟二年(1622),明朝收復重慶,政府軍隊在四川戰場上一度扭轉了被動局勢,但是水西安氏叛亂,與永寧奢氏遙相聲援,四川戰局再度膠著。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

天啟三年(1623),朱燮元集中兵力攻打永寧,雖然安邦彥派16個營的軍隊來幫助奢崇明。

但是永寧奢氏依然敗退,奢崇明父子投奔水西。天啟四年(1624),朱燮元派軍隊掃清永寧餘賊,四川再無大規模戰事。奢崇明從天啟元年(1621)九月起兵到天啟四年(1624)被基本平定,短短3、4年光景,期間針對首惡奢崇明父子,明朝及地方官員意見一致,從未提出招降。明朝在四川招降的物件主要是被脅從的黨羽。

但是針對水西安氏,明廷的態度大有不同。明朝在貴州一貫採取的是以撫為主,以剿為輔的統治策略。

在面對安邦彥叛亂之時,明朝亦多有招撫的意願。在天啟二年(1622)安邦彥反叛之前,明朝多次曉諭水西、鎮雄、烏撒土司毋從奢賊。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

天啟三年(1623),貴州巡撫王三善率領的政府軍隊在齡地局勢據軍事主動權,直逼大方,安位、奢社輝焚其巢,安邦彥奔走織金,安位向貴州總督楊述中乞降。

楊述中和王三善都接受安位的投降,只是在投降的具體條件不同而導致招撫水西失敗,“(楊述中)令擒部勢力,允其待罪立功,因此在戰爭中一批降將爭相擒賊以自贖,如降將羅象乾、胡汝寧、胡汝高、鄒蔚然、胡肇虞、未武、張令、何法、秦國俸、範寵、畢應臺、雷應龍等,羅象乾與朱燮元裡應外合,破解成都之圍。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

降將張令先從奢崇明叛亂,投降後張功卓越,素有“神弩將”美譽,是蜀中當時僅次於四川總兵秦良玉的名將,其後在抗擊流寇張獻忠時貢獻頗大。

在安邦彥死後,朱燮元乘勢收復烏撒,齡境基本平定,朱燮元對安位採取武力威脅下的招降政策,“今水西己納款,惟明定疆界,俾自耕牧,以輸國賦”。

在戰爭結束後,朱燮元迅速轉換角色,政治重點從軍事平叛轉移到戰後生產力恢復和西南地區社會的穩定,緩和社會矛盾,化解社會衝突,特別是永寧和水西的善後措施尤為注意矛盾衝突的調節緩和。

但是招撫政策亦有弊端,當明朝的實力再次衰弱,民族矛盾加劇的時候,衝突仍會再次發生。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

崇禎十年(1637),曾被招撫的土司再次叛亂,諸將方國安等戰敗,朱燮元官一級。朱燮元的剿撫政策在具體實施過程中,針對永寧奢氏和水西安氏,在側重點上又有所不同。

針對永寧奢氏,朱燮元及明朝堅定地進行武裝征剿,認為奢氏既平,則四川既定,而且永寧奢氏的實力較水西安氏相對較弱,“永寧土地不過當一大縣,兵不滿三萬人。

天啟二年(1622),明朝收復重慶,政府軍隊在四川戰場上一度扭轉了被動局勢,但是水西安氏叛亂,與永寧奢氏遙相聲援,四川戰局再度膠著。

天啟三年(1623),朱燮元集中兵力攻打永寧,雖然安邦彥派16個營的軍隊來幫助奢崇明,但是永寧奢氏依然敗退,奢崇明父子投奔水西。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

天啟四年(1624),朱燮元派軍隊掃清永寧餘賊,四川再無大規模戰事。

奢崇明從天啟元年(1621)九月起兵到天啟四年(1624)被基本平定,短短3、4年光景,期間針對首惡奢崇明父子,明朝及地方官員意見一致,從未提出招降。明朝在四川招降的物件主要是被脅從的黨羽。

但是針對水西安氏,明廷的態度大有不同。

明朝在貴州一貫採取的是以撫為主,以剿為輔的統治策略。在面對安邦彥叛亂之時,明朝亦多有招撫的意願。在天啟二年(1622)安邦彥反叛之前,明朝多次曉諭水西、鎮雄、烏撒土司毋從奢賊。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

天啟三年(1623),貴州巡撫王三善率領的政府軍隊在齡地局勢據軍事主動權,直逼大方,安位、奢社輝焚其巢,安邦彥奔走織金,安位向貴州總督楊述中乞降。

楊述中和王三善都接受安位的投降,只是在投降的具體條件不同而導致招撫水西失敗,“(楊述中)令擒崇明父子自贖,一意主撫。而三善責並獻邦彥,當並用剿,議不合”。

黔軍督撫意見不合,為安邦彥贏得喘息機會,最終捲土重來,齡地局勢再次轉安為危。但是,明朝仍未放棄對水西安氏的招撫。

天啟四年(1624),朱燮元移鎮遵義,以兵部尚書兼總督雲、貴、廣軍務,計殺奢寅後,接受了安邦彥的乞降。因明朝未赦免安邦彥,安邦彥再反。崇禎三年(1630),安位再次乞降,朱燮元不計前嫌接受,提出削地、貶官等四個條件。

圖片上傳處理中。。。

明末土司大叛亂,朱燮元審時度勢,巧妙平定叛亂

三、總結

從整體上講,朱燮元在平叛過程中採用的是“剿撫並用,以剿為主”的軍事鎮壓和談判妥協相結合的策略。

針對首惡永寧奢氏和水西安氏在具體實施過程中又有所不同。針對奢氏,朱燮元的態度更為堅決。而對安氏的手段則更為圓融,這與水西和永寧土司的實力有關,水西安氏當時已有尾大不掉之勢,只得先圖安撫在慢慢分化。

朱變元的剿撫政策在他任西南總督期間實施得當,一大批降將轉投明朝,戴罪立功在平叛過程中做出重要貢獻,而土司內部也一再動搖,部分叛亂土司也重新歸順朝廷,為平叛減少了阻力。

但是,招降之人也有詐降乘機為內應者,降後復叛者。總體來說,朱變元的剿撫政策在實施過程中效果利大於弊。

推薦文章