媒體：“搭訕直播”損人利己,亟須法規喊停

□健強

靠路人賺取流量？“搭訕直播”引發嚴重關注。

近日，網路平臺興起了一種“搭訕直播”的網路直播方式——主播以各種噱頭隨機搭訕路人，同時將全過程直播給觀眾。街頭路人一旦被主播的鏡頭對準，不論是否同意，被搭訕後的反應都會被拍攝下來，然後以影片直播出去，供萬千網民“圍觀”。甚至，在路人明確拒絕的情況下，仍會被主播偷拍，成為直播賺取眼球的“爆點”。然而，這算是創新嗎？顯然並不是，倒是涉嫌對路人的滋擾和侵權。

新聞媒體對路人進行隨機採訪，可算司空見慣，並不屬於搭訕類別。新聞採訪並非消費路人，而是報道社會現象、反映社會聲音，是組成新聞報道不可或缺的一部分。“搭訕直播”與新聞採訪除了形式相近，其餘並沒有更多可比之處。

“搭訕直播”的靈感，或許來源於搞笑路人的娛樂節目。該類節目在海外流行，在國內好像還不太常見。與“搭訕直播”不同的是，此類搞笑娛樂節目中，路人開始也許並不知情，當得知真相後，往往只是一笑而過。這類節目大多是有專業設計，有主創機構，能夠承擔相應的法律責任，而這些是“搭訕直播”所不具備的。

在“流量為王”的當下，一些人為了收割流量無所不用其極。“搭訕直播”說穿了，也就是在公眾地方，人為地製造戲劇性效果，以滿足圍觀者看戲的需求。這種“想搭訕就搭訕，想直播就直播”的行為，既缺乏規則意識，也沒有邊界精神。那些在鏡頭之下被生硬、粗暴對待的被搭訕者，成為了某些利慾薰心主播利益變現的工具。至於“直播搭訕”會給被搭訕者帶來什麼，甚至是否有侵犯他人的權益，他們並不關心。

忽略和漠視被搭訕者的主觀意願和精神訴求，消費素不相識陌生人的名譽權和隱私權，主播們敢於恣意行事，根源在於違規成本太低，被侵權人維權太難。對於被搭訕者而言，假若不可避免地捲入到這種身不由己的“搭訕直播”中，往往因為維權成本太高，雖有心維權卻無力為之，最後大多隻能選擇不了了之。

我們常說，網際網路不是法外之地，網路狂歡、吸睛漲粉，不應以犧牲無辜路人為代價。《中華人民共和國個人資訊保護法》已經正式實施，個人權利不容侵犯。“搭訕直播”不是新鮮事，但卻是一個新的社會現象，背後有種種社會問題、法律問題需要釐定，不應等問題鬧大，才給予關注和規範。網路直播平臺亟須制定規則加強自治，但並不能完全期望於商業自覺自行解決，行業規範、法律定責應先行一步。