《三國演義》極有抱負的周瑜，卻死於嫉妒，真是因為氣量極小？

人生幾番存厚道，才臣一意進權謀。大家好，我是原創作者王牌影視小李，小編每天與大家分享《三國演義》原創文章，拋磚引玉，與君共賞。

三國演義中的周瑜似乎並不是一個出眾的人物，最著名的便是他死前說的那一句“既生瑜，何生亮”，也是這一句成為了千古名句。他跟諸葛亮比起來，似乎只是一個陪襯一樣，周瑜在小說裡面那幾個中心人物面前，又不得不退一步，給別人一席之地。作家為了體現出諸葛亮的雄才大略，智慧非凡，與周瑜的形象形成鮮明的對比，所以羅貫中將周瑜刻畫的有些醜陋，嫉妒心十分的強，殊不知，書中的周瑜與歷史上真正的周瑜，形象是大有出入的。這點在一些史書上也得到了證實。

在一些專門描述三國曆史書上記載，詳細的描寫了三國那段戰亂時期，英雄輩出豪傑滿天下的局面。歷史上並不只有諸葛亮、司馬懿這等偉大的人物，還有被忽視掉的周瑜，他在記載中被比作為冢虎，可以說周瑜就是一個完美的化身，他不管是在政治官場上，還是在軍事才能上，或者在人品修養上，都無一不體現出周瑜英勇善戰，極有抱負，有強烈的進取精神。

在政治上，他極有遠見，他看到了孫策身上不平凡的地方，年少的時候就出資資助孫策，之後一起攻打了江東，與孫策南征北戰，之後更是為東吳政權的建立，做出了巨大的貢獻。在軍事上，周瑜也是有謀有略的，在赤壁之戰中，力保自己的主人孫策，在對抗曹操的時候，透過以少勝多打敗了曹操。後來，又攻打了蜀漢政權，做到與曹操二分天下的作為。

同時周瑜在少年的時候，就英氣十足，口碑非常好；不管在文學上面還是武略上面，他都是出類拔萃，他有較高的文學素養；在音樂方面也有研究，就算是在酒後，也能聽出演奏者在演奏的時候出現的疏忽，可以說他還很精通音樂；加上週瑜天生外表英俊，玉樹臨風的周瑜就是一個無可挑剔的文武全才。可是這樣一個文韜武略的人才，後人對他的評價都不高，到最後周瑜形象的定義就是一個心胸狹窄，沒有才華的人。可以說周瑜在民間的形象已經面目全非，江河日下了。

但這個過程不是一蹴而就的，早在東晉時期，蜀漢政權備受百姓的青睞，都認為這是封建統治的正統，處於江左的東吳政權每況日下，失去了大半江山，遭到百姓們的唾棄，而這必定會牽連到周瑜，於是民間一位叫習鑿齒的人一本著作中就對周瑜的形象進行了貶低，於是周瑜的形象開始變差，從一個英雄變成了一個小人。再到唐朝，唐朝的文化十分的繁榮，詩詞歌賦人才尤其的多，大量的詩歌都涉及到政治，包括杜甫和杜牧這兩位著名的詩人，他們的詩歌都表現出對蜀漢政權的喜愛，而他們的詩文中也明裡暗裡的吐槽周瑜。就連記載歷史的史冊都出現了偏差。

宋朝之後，朋黨之爭更加嚴重，在這種環境之下，觸發了百姓們在思想政治上的較量。當然也會牽扯到三國時期，當時朱熹理學尤為的盛行，大家都貶低曹操敬仰劉備，為了達到尊劉的目的，曹魏和東吳政權肯定會被貶低，而周瑜又是東吳具有代表性的一位人物，不可倖免。在三國事略這本書裡，周瑜的形象是早已經是物是人非，變成一個處心積慮，居心叵測，鼠目寸光的形象。

明代更是有著名小說三國演義的出現，同樣也是把周瑜的形象大大的改變了，作者為了美化諸葛亮，不惜貶低周瑜。但是三國演義畢竟是一本小說，書中人物的形象也有作者主觀成分，不可信以為真。而歷史上的周瑜是死於出征途中，因為病重而逝，小說和一些記載中有很多與周瑜有聯絡的事件，比如草船借箭、借東風等等事件，在正史考察下來，這些都是與周瑜沒有聯絡的。

在小編看來，周瑜本就不是一個天妒英才的人，可能歷史真相也沒有“三氣周瑜”的說法，而原著裡面，周瑜無疑只是一個配角人物，其真實的人格魅力也會被原著中的主角給磨滅。加上三國演義的暢銷，使得後人對周瑜的評價更低，這時最重要的一個原因。但事實，一些真的懂歷史看懂原著的人，對周瑜都是有著很高的評價。你們怎麼覺得呢？

當今之世，非但君擇臣，臣亦擇君。以上便是小編對於《三國演義》的個人解讀，謝謝大家完成本文的閱讀。

本文系百家號獨家內容。

宣告：圖片來源網路，版權歸原作者所有，如有侵權，請告知立即刪除