在中國古代，誣陷別人失敗後是真的會“反彈”的

原創 SME SME科技故事

所謂誣告陷害，是指在毫無依據的情況下捏造事實誣告、陷害他人的行為。

在法律層面上，我們對誣告陷害罪有十分明確嚴謹的規定。不過日常生活中，誣陷常常與毀謗、造謠、抹黑等行為聯絡在一起，也是一種可能對他人造成嚴重傷害的行為。

近年來，就有一系列涉及誣陷毀謗和造謠抹黑的案例引起了大量的討論。

2018年在澳大利亞拍戲時身陷性侵醜聞的藝人高雲翔，打了足足兩年官司才被判定所有罪名均不成立，在2020年被允許返回中國

2020年9月，杭州一名男子因為前妻的舉報，被以猥褻親生女兒的嫌疑刑拘，後又被取保候審。

經過他四個多月的奔走自證，才獲得了當地公安局的《撤銷案件決定書》。但這期間他被錯誤羈押、丟工作、留下犯罪記錄等等遭遇，卻沒有得到任何一方的道歉或者交代。

為此他向公安機關提起了關於前妻誣告陷害的訴訟，並向當地警方提出國家賠償。這幾天成為了公眾討論的一個小熱點。

在這個案件中，被告者的前妻聲稱是自己的女兒無意中模仿並描述了父親猥褻自己的具體行為，才讓她選擇到當地婦聯舉報。而這顯然是一個難以證實也難以證偽的“證據”。

或許有人會以為，這不是很簡單問一下那個女童就解決的事情嗎？還真不是。

歷史上因為過度相信兒童證詞而造成的冤假錯案實在太多了。其中最著名的可能要數臺灣那個一度令聽者毛骨悚然的“吳瑞雲命案”。

臺灣 吳瑞雲夫婦新婚照

1988年，一位中年婦人到警局報案稱自己的女兒慘遭女婿殺害。證據是她女兒失蹤後，老婦人悄悄問外孫“媽媽去了哪裡”，結果小孩子跟她說“爸爸把媽媽的頭拿下來了喔”。

而在警方的追問調查下，儘管嫌疑男子一直喊冤，兩個小孩卻持續爆出各種驚人的猛料，譬如“爸爸要我們說，媽媽跟別的男生一起走了”、“爸爸晚上把媽媽的腳拿下來，和一些肚子裡的東西放在袋子裡，我覺得很奇怪”之類的話。

後來這兩個小兄妹甚至指出“爸爸帶我們一起去埋媽媽”的詳細地點——就在臺灣青年公園跑馬場附近。但是警方搜遍了整個公園，根本找不到任何相關的線索。

當時的臺媒報道

嫌疑人被羈押多日，但案件一直毫無進展。直到後來一次開庭過程中檢察官要求他們的外婆離場，再問小孩“爸爸殺了媽媽嗎？”——兩個小孩一致搖頭說“不知道……”

再問：“是有人教你們這樣講的嗎？”

一段時間後，4歲的妹妹在全場的注視中對檢察官點了點頭。

1991這個外婆還主導了一出做法事尋女兒的鬧劇，導致去看熱鬧的臺灣警政署長和刑事局長被輿論批評“不務正業”

四年後，“分屍疑案女主角”吳瑞雲突然回到家中，這段由於兒童證詞混淆視聽引起轟動的大疑案才終於真相告白。

原來這個女子只是“找到真愛”後隱姓埋名離家出走了，因為害怕男友得知自己已婚而分手，所以隱瞞身份到生了小孩需要上戶口才不得已回家。

而他們的外婆也因為疑似謊報案情和教唆兩名外孫捏造證詞，而被提起誣告罪公訴。

雖然最終因為證據不足被判無罪，但此案也給全世界警界留下了“幼兒證詞可信度極低”的一個經驗教訓。

這個為自己女兒設立的“靈堂”，後來成了吳母被判無罪的重要依據

另一方面，這上述案例中，越來越多的人開始注意到一個之前未被重視的問題。那就是，被誣告者為了自證清白而失去的時間、精力、財富等等，該由誰來賠償呢？

或者反過來說，誣告者根據一些難以證實的線索給被告者帶來這麼多的麻煩，被證實誣告後是不是應該有所懲罰？

其實，在中國古代一直都有“誣告反坐”的傳統。所謂“誣告反坐”，指的就是將被誣告的罪名所應得的刑罰加受到誣告人的身上。這種制度從秦漢時期出現，直到清末才被廢除。

按誣告反坐制度 看起來很多冤情似乎都能得到解決

誣告反坐制度在面對不久前像“羅冠軍被誣告強姦案”之類的案件時，似乎可以幫助執行正義，懲罰利用大眾同情心的“惡人們”。

但其實這也面臨訴訟風險變大，很多情況下普通百姓只能忍氣吞聲的負面影響。

所以可能其實並沒有一種完美的法律，最根本的問題，還是人們心中的道德。

【吳瑞雲命案】「爸爸拿下媽媽的頭」，幼兒證詞揭露恐怖命案？ 重大歷史懸疑案件調查辦公室。 2019-7-24

張錦源。 誣告陷害罪研究。 遼寧大學碩士學位論文。 2013-4

袁文娟。 誣告反坐制度的法律價值研究。 鄭州大學碩士學位論文。 2016-5

屈超立。 古代中國如何防範誣告行為。 人民政壇。 2017，（19）

原標題：《在中國古代，誣陷別人失敗後是真的會“反彈”的》