【以案說法】中間人≠擔保人！

近日

蘆溪縣人民法院

調解了一起民間借貸糾紛案

程某以陶一、陶二不還錢為由

將二人起訴至法院

陶二在調解現場說道：

我也就是個中間人，陶一是我好朋友，當初他生意週轉困難急需資金，我就幫著找了一下，何況錢是到了陶一賬戶，我這一分錢也沒見到也沒有花到，現在輪到還錢為什麼要起訴我？找我要錢？

原來

從原告提供的證據借條原件中

陶二簽名處為擔保人

那麼陶二是否需要還這筆錢呢？

很多人對於借款這個事情，認識不夠清楚，以為擔保人就是中間人。而陶二就是這樣的想法。起初，陶二對這個案子非常牴觸，在法官與其溝透過程中“一言不合”就結束通話電話關機。而後在法官多次對其釋法明理，加上陶一對其進行一番思想工作後，才答應出面進行調解。

在案件審理過程中，陶一承認借款之事實，而自己並非有錢不還，只是資金未收回，故提出分期五個月償還給原告，而原告也表示同意，最終雙方自願達成調解協議。陶一分期五個月償還原告的本金及利息，而陶二系擔保人簽名，對上述債務承擔連帶清償責任。

其實

中間人和擔保人之間

有著本質的區別

那麼

到底該如何區分呢？

如何區別

1

中間人，只是借款雙方的紐帶，是負責幫助雙方完成借款的介紹人；

2

擔保人，則分為一般保證人和連帶責任保證人。一般保證人，是在債務人沒有能力履行還款義務時，代為履行義務；連帶責任保證人，只要債務人不履行還款義務，債權人可以向債務人主張還款義務，也可以向連帶責任保證人主張還款義務。最重要的是，一般中間人無需在借條，欠條上簽名，而擔保人一定是需要在借條或欠條上簽名的，通常還會寫明擔保責任的方式。

《中華人民共和國擔保法》第十七條 一般保證及先訴抗辯權

當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。……

第十八條 連帶責任保證

當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。

素材來源：行政綜合審判庭

編輯|蘆研

稽核|劉偉華

訴訟服務中心立案：7551892

監察舉報電話：7551297喜歡此內容的人還喜歡

原標題：《【以案說法】中間人≠擔保人！》