“以前我天天捱打也沒事，現在的孩子卻一句都說不得，憑什麼？”

文|文兒

近日，一條有關“家庭教育不得有任何形式家庭暴力”的話題上了各大平臺熱搜，這本是有關中國育兒的教育法草案，卻因為內容的不合理性遭到廣大家長的抵制，只因為家庭教育的實施方是大人，接收方是孩子，在教育過程中要求家長避開任何形式的暴力是很困難的，尤其在寫作業的時候。

草案剛擬出不久，著名相聲演員岳雲鵬就發了一條微博，表示輔導自家孩子寫作業都快要崩潰了，下面評論紛紛附議，現身說法輔導作業時的惱火情緒。聯想到草案的要求，家長們很無奈絕望的。

“以前我天天捱打，如今也長得挺好，怎麼現在的孩子都那麼嬌弱，一句話說不得，不然就跟你鬧離家出走，動不動還跳河跳橋的，憑什麼？家長是原罪嗎？”

一位家長忍不住在評論裡面抱怨，認為專家們是否沒有當過父母，“拒絕任何形式的暴力”意味著家長不可對孩子言語訓斥、不可武力壓制、不可冷暴力，這意味著家長不能在孩子面前有任何負面情緒，只能散發積極正向的力量，完全不符合我國的社會現狀。

或許有家長奇怪，拒絕暴力明明是在保護未成年人的生活環境，為何大眾反應如此激烈？那就要從家長的育兒壓力說起了。該方式並非錯誤，但有其適合的人群，也有不適合的階層，一起來看下吧。

▲“拒絕任何形式的暴力”的優點：

①

保護未成年人的心理健康

就在去年，一位年僅14歲的少年在被母親抽耳光後從高樓一躍而下，不治身亡。監控影片曝光後，引發網友的口誅筆伐，只因少年在被當眾家庭暴力後，曾有過靜止的幾秒鐘，我想，在那一瞬間，他一定思考了很多，但最終依舊選擇了離開。

最可恨的是，他遭遇家庭暴力的原因被挖出來，不過是因為孩子在班上打了撲克牌，這種雞毛蒜皮的小事本該口頭訓斥，結果卻以一條人命作為慘痛代價，這就是家庭暴力的可怕。

專家們之所以提出的方案，目的就是為了避免類似的慘案。

在一個家庭中，孩子處於弱勢地位，他們的生命由父母賦予，衣食住行皆依靠大人，若能劃分階層，孩子就是最缺乏話語權和反抗能力的存在。若能夠從根源上拒絕家庭暴力，那孩子的成長環境就會健康很多，也能降低心理陰影帶來的負面影響。

②

增進孩子與父母之間的親情

雖然都說天下無不愛孩子的父母，但錯誤的表達方式只會讓孩子遠離父母。很多家長自己都不夠成熟，難以控制負面情緒，這時候再去教育孩子，很容易把工作上受到委屈發洩到孩子身上，比如痛哭“我辛辛苦苦工作還不都是為了你”等等，事實上，父母工作是為了自己，不生孩子，他們一樣要工作下去。

而“拒絕任何形式的暴力”就能避免家長的這些錯誤行為，執法必嚴，當法律法規將家庭教育納入執法範圍時，家長就明白表達愛的方式很重要，一不注意要坐牢。從而從根本上遠離語言、武力方面的暴力，這對增進親子關係很有好處。

▲

“拒絕任何形式的暴力”的不適用性：

①不適用於文化素質水平較低的家庭

該草案一提出，就有網友表示它的適用範圍太過狹窄，中國十幾億人口，家長群體的文化素養高低不一，經濟條件也差距較大。

“拒絕任何形式的暴力”聽上去簡單，但僅適用於文化教育水平較高的父母，若家長本身九年義務教育都未完成，要求情緒控制就太難為人了。除了社會中產階層和精英階層，大多數人都會被社會毒打，工作上的煩心事和社交關係的處理都存在很多難題，而家不光是未成年人的家，也是父母調整情緒的港灣。

這種情況下，“拒絕任何形式的暴力”就很困難，養過孩子的都知道，小孩子不聽話的時候

有多麻煩，社會精英如岳雲鵬也會被孩子學不會七加九而火氣上頭，何況我們。

②中國式教育不適合一刀切

中國式教育的詬病由來已久，從棍棒教育到打壓教育，再到今天的鼓勵教育，所有的過程都是透過無數家長的摸爬滾打得來。

對比之下，不允許家長表露任何負面情緒就屬於一刀切，太過強人所難，也忽視了訓斥和責打的正面效果。具體情況具體分析，中國教育還有很長的路要走，別太著急。