馬克龍沒到，法國的下馬威卻來了，法國：將企業生產線遷離中國

中國外交屢屢迎來好訊息，德國總理朔爾茨訪華後，法國政府也表明：其總統馬克龍訪華意願強烈，將在2023年訪華。

歐洲國家正在向中國示好，這原本是件值得高興的事，但馬克龍還沒到中國，法國的下馬威卻先來了。據悉，法國政府正在準備讓一些法國企業將生產線遷離中國。與此同時，法國外貿部長貝希特直言：法國需要減少對華依賴。

去年年末，法國駐華大使羅梁才透露馬克龍正在為訪華行程做準備，並表示：法國官員最好每年去中國一次。可見法國政府對中法外交關係的重視。誰承想，不出幾個月，法國政府對華態度就有所“改變”。法國政府此舉有何目的呢？

隨著美國喊話日本以及荷蘭在半導體行業對華開展限制措施，據悉，法國政府也準備將半導體企業的生產線遷出中國，同一時間遷出中國的，還有法國的生物製藥公司。法方計劃將這些具有戰略意義的企業生產線遷至東南亞、非洲等地。如果法國政府真的這樣做了，那恐怕就是在響應美國的“印太戰略”，並暴露出法方對中國的不信任。

法國外貿部長貝希特在談及減少對華依賴時也強調：這是為了降低風險。難道法企在中國開展生產工作就會處於危險之中？不過，他還指出：法國政府並不希望在貿易層面與中國失去聯絡。

總的來看，法國政府或許並不準備在經濟領域與中國“脫鉤”，而是在美方炒作的“中國威脅”論調下有些立場不堅定了。就這3方面而言，法國此舉並非是在擁護美國的“印太戰略”，而是在世界局勢變化的情況下為維護自身利益所做出的選擇。

其一，法國與美國之間存在不少矛盾，法國不可能對美國亦步亦趨。

去年年底，馬克龍就曾去美國指責美方頒佈的《通脹削減法案》“將會分裂西方”，並認為美國在此問題上太過於咄咄逼人。法國財政部長布魯諾·勒梅爾也曾表示：該法案會對歐洲國家的企業造成威脅，歐洲國家必須聯合起來，反對該法案的實施。

這一法案的將美國政府的“自私”暴露無遺，法國當然不會買賬。時至今日，美國也沒對該法案做出改動，法美之間的矛盾就難以化解。而且，在2021年時，美國還夥同英國一起截胡了澳大利亞給法國的潛艇訂單，該訂單價值可達數百億歐元。想必法國政府不會這麼快就忘記美國的種種劣行。所以，法國政府放出馬克龍要訪華的訊息，便是要和美國唱反調。

其二，中國是法國的重要貿易伙伴之一，法國無法捨棄中國市場。

即使美國試圖在科技層面“圍堵”中國，但並不願意在經濟層面與中國“脫鉤”，其中是有必要原因的。畢竟中國市場龐大且具有極好的發展前景，哪個國家肯放棄與中國合作呢？

而且，法國還是中國在歐盟的第三大貿易伙伴，歐洲國家爭相與中國合作，德國也剛從中國這兒接走一筆訂單，法國又怎麼會甘願落後呢？在此合作氛圍之下，中法兩國的貿易成績愈發亮眼。在2018年至2019年間，中國從法國進口的穀物數量已經高達167萬噸，同比增加了109萬噸。

在這段時間內，中國還從法國進口了價值18億美元的葡萄酒，佔這一年中國進口葡萄酒總量的51%。2021年時，中法雙邊貿易額更是超過了800億美元。中法貿易額增長的背後，是中方對法方的信任和認可。法國自然沒有理由放棄中國市場。

其三，法美同盟依然存在，法國需要在中美之間保持平衡。

法國一直稱自己為太平洋國家，法國也沒法不管新喀里多尼亞、法屬波利尼西亞等海外領地。而且，美國還試圖改變亞洲局勢，法國就更不能置身事外了。在此情形之下，法國無論是站在中國這一邊，抑或是站在美國那一邊都不合適。所以，法國如果將企業生產線遷出中國，便是為了在中美之間維持平衡的無奈之舉。

與這一行為完全不同的是，在去年2月份的中法元首通話過程中，法方表示：希望與中國就使用本國貨幣進行貿易結算達成協議，法國政府還將支援更多法國銀行使用人民幣跨境支付系統。若該協議達成，中法兩國無異於共同推進著全球去美元化程序。

總之，法國政府在頒佈對外政策時當然會優先考慮自身利益，向美國、或是向中國靠攏，都不是法國的優先選項。