灌嬰啊灌嬰，你才是破解楚漢戰爭所有“時間線”的關鍵鑰匙

【楚漢大決戰研究2：決戰的時間線】

《史記》因為紀傳體的體例原因，人物只重點記敘其主要經歷，且有些經歷如果在本紀或其它人物的傳記中有提及，便會被省略掉，這導致一個典型現象：事件時間因解讀、對照不夠而容易出現錯亂，從而對整體歷史產生不小誤讀。

楚漢史這段更是誤讀頻出，但好在，因為有灌嬰這個特殊存在，楚漢戰爭的所有時間線都可以依憑他而梳理出來。

灌嬰的“特殊”就在於，他是劉邦騎兵軍團的主將，依靠這個特殊優勢，他在劉邦和韓信之間“來回穿梭”，起到了很好的橋樑及相互聯絡、對照作用。

（《灌嬰列傳》：漢王遁而西，嬰從還，軍於雍丘。……西收兵，軍於滎陽。楚騎來眾，漢王乃擇軍中可為騎將者……灌嬰雖少，然數力戰，

乃拜灌嬰為中大夫

，令李必、駱甲為左右校尉，將郎中騎兵擊楚騎於滎陽東，大破之。）

灌嬰被拜為騎兵主將的時間，應該是在劉邦彭城慘敗回到滎陽的前205年5月左右。這是之後灌嬰輝煌軍事履歷的真正起點。

前205年8月，灌嬰跟隨韓信開闢北方戰場，但他參與平魏之戰是《漢書》記載的，《史記》沒有。至於灌嬰有沒有參加平代之戰，尤其是井陘之戰“兩千騎兵”到底和他這個騎兵主將有沒有關係，就既有的史料其實是無法定論的。

至於前205年8月平魏至前204年6月劉邦修武偷兵符這一階段，灌嬰有沒有回到過滎陽，更是一筆糊塗賬。好在劉邦、韓信這一段的戰爭，大的時間線都無疑問。

前204年8月，灌嬰執行劉邦命令騷擾楚國後方，這屬於郎中鄭忠所提戰略建議的一部分。

（《高祖本紀》：郎中鄭忠乃說止漢王，使高壘深塹，勿與戰。漢王聽其計，使盧綰、劉賈將卒二萬人，騎數百，渡白馬津，入楚地，與彭越復

擊破楚軍燕郭西

，遂復下樑地十餘城。）

（《靳歙列傳》：還軍敖倉，破項籍軍成皋南，擊絕楚饟道，起滎陽至襄邑。

破項冠軍魯下

。略地東至繒、郯、下邳，南至蘄、竹邑。擊項悍濟陽下。）

（《灌嬰列傳》：受詔別擊楚軍後，絕其餉道，起陽武至襄邑。

擊項羽之將項冠於魯下

，破之，所將卒斬右司馬、騎將各一人。

擊破柘公王武，軍於燕西，

所將卒斬樓煩將五人，連尹一人。擊王武別將桓嬰白馬下，破之，所將卒斬都尉一人。）

對照下來，灌嬰和靳歙都參與了“魯下之戰”，灌嬰和劉賈、彭越都參與了“燕西之戰”，這說明劉邦在前204年8月先後派出了劉賈、靳歙、灌嬰共三支部隊執行擾楚行動，灌嬰因為是騎兵，能夠做到“後發先至”，所以他應該是最晚一批出發的。

這裡擴散說一下靳歙之前的“攻趙”行動。

（《靳歙列傳》：別之河內，擊趙將賁郝軍朝歌，破之，所將卒得騎將二人，車馬二百五十匹。從攻安陽以東，至棘蒲，下七縣。別攻破趙軍，得其將司馬二人，候四人，降吏卒二千四百人。從攻下邯鄲。別下平陽，身斬守相，所將卒斬兵守、郡守各一人，降鄴。從攻朝歌、邯鄲，及別擊破趙軍，降邯鄲郡六縣。）

常見誤讀是把它定位在前205年10月即井陘之戰前後，從而推匯出“劉邦韓信兩路攻趙”的說法。

但是，

前204年5月轅生還有“使韓信等得安輯河北趙地”

的建議，說明在此之前趙地並未完全平定，所以靳歙的攻趙行動，只能是劉邦修武奪兵符事件之後、靳歙騷擾楚國後方之前，即前204年6-8月間。

只有如此，劉賈等人才能順利渡過白馬津騷擾楚國，韓信要想進攻齊國，更是要先解除這個後顧之憂。

所以井陘之戰前後“兩路攻趙”說法是站不住的，原因恰恰是搞錯了靳歙的時間線。

（《灌嬰列傳》：以騎渡河南，送漢王到雒陽，使北迎相國韓信軍於邯鄲。還至敖倉，嬰遷為御史大夫。）

回到灌嬰。擾楚之後，灌嬰幹了一次“護駕”的事，鑑於灌嬰明確參加了前204年10月的歷下之戰，這說明他不可能參與幾乎同時的成皋之戰，所以將劉邦從修武送到河南，只能是前204年9月的事。

（《灌嬰列傳》：三年，……以御史大夫受詔將郎中騎兵東屬相國韓信，擊破齊軍於歷下……降下臨菑，得齊守相田光。……東從韓信攻龍且、留公旋於高密，卒斬龍且，……身生得亞將周蘭。）

灌嬰參與了歷下、臨淄以及濰水之戰，之後參與分兵平定齊國。

前203年2月，劉邦正式立韓信為齊王，說明齊國已大致平定。

（《灌嬰列傳》：齊地已定，韓信自立為齊王，使嬰別將擊楚將公杲於魯北，破之。轉南，破薛郡長，身虜騎將一人。攻陽，前至下相以東南僮、取慮、徐。度淮，盡降其城邑，至廣陵。項羽使項聲、薛公、郯公復定淮北。嬰度淮北，擊破項聲、郯公下邳，斬薛公，

下下邳

，擊破楚騎於平陽，

遂降彭城

，虜柱國項佗，降留、薛、沛、酇、蕭、相。攻苦、譙，復得亞將周蘭。與漢王會頤鄉。）

灌嬰這段進攻魯南、淮北的戰事，尤其是攻佔下邳、迫降彭城，究竟是不是和韓信同一時間行動，一直是有爭議的。

但是，從整體局勢看，前203年9月劉邦項羽達成“鴻溝之約”，在此之前，彭城被迫降幾乎不可能，畢竟它是項羽的都城，項羽不可能對此無動於衷，必須會採取救援或者反制動作。

所以，它只能是發生在前203年10月後，也就是韓信答應劉邦的出兵請求之後，所謂“使嬰別將擊楚”，主導者只能是韓信。

灌嬰其實是在配合韓信的整體軍事行動，作為先鋒，執行機動突擊作戰任務，先把項羽的大後方徹底“攪動”一番。

（《淮陰侯列傳》：漢王之困固陵，用張良計，召齊王信，遂將兵會垓下。）

韓信這一段的歷史記載嚴重缺失，但他明確參加了垓下之戰，至於兵力，《史記》有“淮陰侯將三十萬自當之”的記載，看上去很不靠譜，但實際兵力規模總要在10萬級數。

韓信必然也有實際的進軍路線，從胡陵、魯直到垓下之戰後才被攻下、迫降看，再加上下邳城位於沂水東側，所以韓信大軍沿沂水東岸南下的可能性最大。

而且，作為迫降彭城前規模最大的“下邳之戰”，消滅項聲、薛公、郯公等人率領的彭城區域內的楚軍主力軍團，既然韓信、灌嬰是同時行動、相互配合，那就不該讓灌嬰獨立完成下邳之戰，韓信主力齊軍勢必要參與到這一大戰中來。

攻佔下邳、迫降彭城後，灌嬰很快西進和劉邦會和，彭城、下邳等要地顯然也需要兵力鎮守，實際上這個工作恰恰就是韓信齊軍接手的。韓信此時已到了彭城。

（《灌嬰列傳》：與漢王會頤鄉。從擊項籍軍於陳下，破之，所將卒斬樓煩將二人，虜騎將八人。賜益食邑二千五百戶。）

考慮到彭城是項羽都城，他必然不會坐視其淪陷，所以在下邳鏖戰、彭城投降前的這一段時間裡，劉邦的“固陵”防線實際一直向南延伸，目的就是拖住項羽的陳縣主力，切斷、阻擊其回援彭城的戰略意圖。

灌嬰趕到頤鄉和劉邦會師的時間，陳下之戰應該已經開打一段時間了，此前項羽的目的主要是向東北方向突擊、回援彭城，但是沒有突破劉邦的防線。

等到項羽得知彭城投降後，他已經沒有了再回彭城的想法，不是不想，而是實際上既做不到，更不明智，因為他將起碼陷入劉邦和韓信等人的聯合包圍。

此時周殷反水、英布等人突然北上攻打城父，基本是切斷了項羽撤往淮南的退路，所以接下來項羽徹底拼命了，陳下之戰才進入到真正決戰階段。

項羽從陳縣突然秘密“夜遁”後，其他人也就罷了，

灌嬰的記載缺失是個極其奇怪的事情，作為騎兵，他肯定會被第一個命令前往追擊項羽，

但是灌嬰的個人傳記絲毫沒提到這一點。

當然，也不是不能解釋，按照《史記》的記載，追擊項羽時“皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後”，劉邦是跑在最前面的，灌嬰應該就是和劉邦一起行動，或者反過來說更恰當，劉邦是跟著灌嬰騎兵追擊項羽的。灌嬰記載缺失，其實是被劉邦“代表”了。

（《灌嬰列傳》：項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項籍至東城，之。所將卒五人共斬項籍，皆賜爵列侯。降左右司馬各一人，卒萬二千人，盡得其軍將吏。下東城、歷陽。渡江，破吳郡長吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會稽郡。還定淮北，凡五十二縣。）

灌嬰最終能夠實現擊殺項羽的“最後一功”，恰恰也要歸因於他的騎兵優勢。

以上。楚漢大決戰的“完整時間線”應該是——

一、前203年10月。

1、劉邦兵敗固陵，雙方開始對峙。

2、韓信出兵，灌嬰南下流動作戰，韓信目標直指下邳、彭城。

3、彭越出兵，目標直指睢陽。

二、前203年11月。

1、韓信、灌嬰下邳之戰，迫降彭城。

2、同時，劉邦防線南移，陳下之戰開啟。

3、周殷反水、英布北上，城父之戰開啟。

4、陳下之戰由此進入真正決戰階段。當時韓信在彭城，彭越在睢陽。

三、前203年12月。

1、項羽率軍逃離陳縣，陳下之戰基本結束。

2、城父之戰、固陵之戰隨之很快結束。

3、項羽被韓信堵截、劉邦追擊，被困垓下。彭越、英布前來會攻項羽。垓下最終決戰。

4、項羽突圍而出，灌嬰追擊斬殺於東城。

看到了沒？如果沒有灌嬰“四處亂竄”，且不說之前的戰爭，只看楚漢大決戰這最終階段，都會沒有解讀、梳理、對照的基本抓手。