5000元一巴掌。教家長怎樣做人？

高中時我在外租房子住，有幾個小子每天都從我那租房門口經過，拽拽的那種。弄堂口路窄，一次和他們幾個擦身而過，本來什麼事都沒有，已經都走了一段路了。現在想來跟我擦身而過的那傢伙是被同伴挑唆了幾句，追上來就罵我。我也是個暴脾氣，口角之下我們打了起來，對方人多又比我高大，我自然是打不過的。弄口有戶人家窗臺上放了個白酒瓶，情急之下我抄起來就往對方頭上掄，他頭上瞬間飈血，酒瓶倒是沒破。最後賠了他七百多醫藥費。

這段話是一個網友在一段影片評論區的留言。對比影片中鬥歐的大學生，他是個幸運兒，因為一沒出人命、二對方家長通情達理，只讓他賠了個醫藥費。

影片中參加鬥毆的大學生，雙方都很不幸，兩個被捅死，一個坐在被告席上。死者的父母說啦！行兇者須賠償死者家屬460萬。為了證明自己不是想要錢，死者的父親又說；要不我給你460萬，你把我兒子還回來。如果錢真能買回命來，該多好。

發生鬥毆的原因很簡單，死者林某的父親說：是在操場活動期間雙方無意碰觸導致的。死者林某糾集同學兩次衝入宿舍對兇手劉某進行歐打，劉某估計是在第一次被打之後心裡有了防範，第二次被打時手裡握上了一把水果刀，造成了捅死兩人的後果。

評論區同情兇手劉某的網友還是有很多。大家一致認為；這件事情應該是正當防衛。林某就是想透過給別人出頭，顯示自己多有本事。但是也有網友認為是：防衛過當。回過頭來我們還要考慮到當時兇案發生的環境，上過大學的人都知道，大學就是一個獨立的小世界，而且發生兇案的時候，是在凌晨，又是在男生宿舍樓。 這種環境，是相對比較封閉的空間，再加上林某是藉著酒勁在鬧事，所以責任完全是被害人林某的。

即使兇手劉某不會被判死刑，但他也逃不了幾十年的牢獄之災，他的父母更要為他的罪行買單。

引發這兩起流血鬥歐事件的起因；僅僅是走路互相碰撞了對方一下。

那我再講一個同樣是因走路碰撞而引起的校園霸凌事件，是呀！只能稱之為霸凌事件。事情也是發生在男生宿舍。

是在學校當宿管的朋友講得；臨近高考的高三學生把高一的兩個同學叫到自己宿舍，分別打了兩個低年級同學一人一個耳光，另外贈送了每人兩腳，因高一同宿舍的同學及時通知了宿管，事件被及時制止。

校領導考慮到高三同學馬上就要參加高考，情緒處在焦慮當中。就想大事化小，小事化無。就讓宿管老師分別做了高三和高一兩個同學的思想工作，讓高三的學長給高一兩個學弟賠禮道歉，並勒令高三的同學寫了書面檢查。

但事情並未就此結束，第二天一大早，高一同學的家長就趕到學校，向校方提出要求；

1。 高三學生得為他那一記耳光買單，一 巴掌5000元。

2。 不給錢也行，就讓家長代他孩子打回這一巴掌。

3。 報警處理。

最後校方無奈只能請雙方家長自行處理。

矛盾無處不在、無時不有，有了矛盾不可怕，可怕的是我們的孩子如何正確對待矛盾。 我們做家長不應做什麼事都用錢來處理。家長得先學會寬容、寬厚的做人。才能教會孩子們做個怎樣人，“千教萬教，先教做人；千學萬學，學會去愛”。

大家說說你們想做個怎樣的人。想叫孩子做個怎樣的人？