研究發現：幸福的情侶，真的會有“夫妻相”

原創 KY KnowYourself

策劃、撰文 / 二狗子、米蘭達

專業支援 / 米蘭達

編輯 / KY主創們

前兩天在豆瓣上看到一個討論：

“為什麼我身邊合拍的情侶，都長得巨像？！”

回覆裡還真炸出不少人現身說法。

有人說，覺得這種現象和臉型、五官關係不大，在一起時間長了，慢慢就會越長越像。

“這難道，就是所謂的‘夫妻相’？”

儘管並不是人人都有過類似經歷，但“夫妻相”這個詞，對我們來說可是一點都不陌生。

比如娛樂圈模範夫婦、婚後十一年依舊高調撒糖的鄧超和孫儷，就常常收到粉絲和路人對於他們“越長越像”的驚歎：

不少人嗑CP的時候，也會把夫妻相作為“嗑點”，以此證明雙方天生一對。

長久以來，夫妻相不僅作為情侶之間“外貌長得像”的表述，更作為一種伴侶間感情狀況良好的象徵，為人們所憧憬。

那麼，“夫妻相”到底是不是真的存在？有夫妻相是否就意味著雙方感情好？沒能遇到和自己有夫妻相的人，是否意味著我的緣分還沒到？

今天，就來和大家聊聊“夫妻相”的科學。

首先來回答文章開頭提出的問題：

不要猶豫，不要懷疑。生活中確實存在“夫妻相（couple face）”這麼一回事。

已經有不少研究指出：比起隨機配對的陌生人，情侶的臉部相似度會更高（Griffiths and Kunz， 1973； Zajonc et al。， 1987； Hinsz， 1989）。這也就是我們平時所說的最直觀的“夫妻相”。

這種現象究竟是如何發生的呢？

第一個原因其實是……我們真的選擇了一名與自己面容相似的人作為伴侶。

事實上，人們的審美本就會偏向和自己相似的面孔。很多人所喜歡的演員、偶像的面容，便是自身長相的精緻、理想化版本。

2013年，三位來自英國的科學家做了一個實驗：

Ta們召集了20對情侶，分別拍下了每個人的照片，並根據每個人的臉ps出了不同程度上變形，讓情侶雙方給ps過後的照片進行吸引力評分。

結果發現，即使在有美男美女選項的情況下，對我們來說最有吸引力的，依然是長得最像我們的臉（Laeng et al。， 2013）！（點選閱讀

）

這又是為什麼呢？難道人類的本質竟是自戀狂？

其實，我們傾向於選擇與自己長相相似的人作為伴侶，另一個很重要的原因是出於我們生活和繁衍後代的本能（Rushton & Bons， 2005）。

回想一下，小時候我們常常會聽見長輩之間有“孩子像誰”的討論——言下之意，是在判斷父母雙方哪一方的基因，更多被孩子遺傳下去。

眾所周知，一個人的外貌很大程度上是由ta的基因決定的。選擇擁有相似外形的人作為伴侶，恰恰能讓下一代的基因池（gene pool）變淺。從而削弱父母雙方基因的“競爭關係”。

所以，為了自身基因的繁衍，我們自然就會找尋相似基因（長得像）的人作為自己的伴侶啦（Domingue et al。， 2014）~

最後，根據容貌相似度來選擇伴侶，其實也是我們尋找與自己性格合拍的人的方式。

“相由心生”雖然聽上去很玄學，但事實上，我們的確可以從一個人的長相上判斷一個人的性格，並且，準確率還不低（Norman， 1963）。

有研究人員就將長方臉和短圓臉的兩類人群進行了比較。結果發現，臉長且稜角分明的人會更熱情、更堅定且真誠；而臉短且圓嘟嘟的人，性格則會更剋制、順從，相對來說也更加精明（Squier & Mew， 1981）。

研究者認為，臉部肌肉結構的變化可以改變我們的情緒狀態。長期且重複的面部動作，會讓我們擁有比較固定的樣貌。

當我們對彼此還不那麼瞭解時，我們首先便會透過一個人的面相來判斷對方的性格（Little & Perrett， 2007）。如果對方與我們的性格相似度高，我們便會更容易將其視作同類，這樣的雙方也會更傾向於選擇彼此（Koudenburg et al。， 2014）。

已經有研究表明：當伴侶雙方在友善和外向程度方面更合拍時，ta們對自己的關係滿意度也會更高哦（Botwin et al。， 1997）~

不過，生活中我們也會發現：有一些情侶明明五官沒有那麼相像，慢慢卻也會給人以越來越有夫妻相的感覺。

這就要聊到另一類後天養成夫妻相的情況——

另一種“夫妻相”，則與伴侶雙方本身的相貌並不那麼相關。

有些情侶的原生五官可能並不那麼相像。然而，我們會因為“雙方氣質很搭”，而覺得兩人有種般配感。

這一方面是由於相似的飲食習慣、居住地區、情緒傾向，使得兩人的面容趨於相似（Zajonc et al。， 1987）；另一方面則是由於“共情模仿（empathetic mimicry）”的作用。

儘管我們常說“人類的悲歡並不相通”，然而，我們確實能根據一個人的面部肌肉結構來判斷出ta的情緒。

當我們看見伴侶流露出某種情緒時，我們也會下意識地模仿對方的臉部表情，並將這種情緒轉換到自己身上。這樣的過程就被稱作共情模仿。

研究表明，長期居住在一起的伴侶更容易準確觀察到對方的情緒，也更容易產生共情模仿（Holland et al。， 2020）。

長期的情緒暴露和共情模仿，會逐漸改變我們的面部肌肉走向。即便我們和伴侶原生五官並不相像，我們也會因此更容易擁有相似的行為和神態。漸漸的，便會給人一種“兩人相像”的感覺。

由於共情模仿需要長期共同生活的經歷，以及伴侶雙方付出理解彼此的能力和意願，因此，從這個角度來看，夫妻相確實可以作為伴侶之間感情良好的象徵。

不僅是在中國，在世界各地的許多文化中，夫妻相都被認為是夫妻雙方感情良好的象徵。那麼，“夫妻相=感情好”這件事，到底是不是真的呢？

確實，在多數的實驗和調查中，情侶外貌的相似度都和感情時長呈現明顯的正相關。然而，實際情況似乎並不像表面這麼簡單。

比如布拉德皮特，似乎就擁有與每一任女友擁有夫妻相的超能力……

△ 但最後還是紛紛BE

Gaunt在2006年針對夫妻相似度做了一個很全面的調查。Ta召集了248對已婚異性戀夫妻，調查ta們的全方位簡歷（包括三觀、人格特性、家庭角色、社會地位、情緒以及婚姻滿意度）。

結果發現：在關係滿意度比較高的夫妻中，並沒有觀察到有明顯的外貌相似。比起夫妻之間的容貌是否相似，雙方在人格特性和觀念方面的相似度更為重要。

並且，夫妻相併不能成功預測關係未來的發展，以及關係是否會變好或變壞。

也就是說：夫妻相併不是導致親密關係滿意度高的直接結果。長期的共情以及性格相似，才是真正指向好的親密關係的原因。

至於夫妻相，或許只是其中的一個美妙巧合。

畢竟跨界撞臉的公眾人物，可多了去……

△ 《美 妙 巧 合 大 賞》

歸因於外物的甜蜜往往如泡影，沒有一種特定的“標準”能定義你們之間的感情——有夫妻相的情侶也會分手；沒有夫妻相的戀人，也可以長長久久。

想讓一段感情變得長久而堅韌，最重要的永遠是伴侶之間的承諾與親密，以及你們願意為彼此的戀情共同付出的經營和努力。

△ 2016。 日劇《逃避雖然可恥卻有用》

References：

Squier， R。 W。， & Mew， J。 R。 C。 （1981）。 The relationship between facial structure and personality characteristics。 British Journal of Social Psychology， 20（3）， 151–160。

Alvarez， L。， & Jaffe， K。 （2004）。 Narcissism Guides Mate Selection： Humans Mate Assortatively， as Revealed by Facial Resemblance， following an Algorithm of “Self Seeking Like。” Evolutionary Psychology， 2（1）， 147470490400200。

Botwin， M。 D。， Buss， D。 M。， & Shackelford， T。 K。 （1997）。 Personality and Mate Preferences： Five Factors In Mate Selection and Marital Satisfaction。 Journal of Personality， 65（1）， 107–136。

Domingue， B。 W。， Fletcher， J。， Conley， D。， & Boardman， J。 D。 （2014）。 Genetic and educational assortative mating among US adults。 Proceedings of the National Academy of Sciences， 111（22）， 7996–8000。

Gaunt， R。 （2006）。 Couple Similarity and Marital Satisfaction： Are Similar Spouses Happier？ Journal of Personality， 74（5）， 1401–1420。

Hinsz， V。 B。 （1989）。 Facial Resemblance in Engaged and Married Couples。 Journal of Social and Personal Relationships， 6（2）， 223–229。

Holland， A。 C。， O’Connell， G。， & Dziobek， I。 （2020）。 Facial mimicry， empathy， and emotion recognition： a meta-analysis of correlations。Cognition and Emotion， 35（1）， 150–168。

Kocsor， F。， Rezneki， R。， Juhász， S。， & Bereczkei， T。 （2011）。 Preference for Facial Self-Resemblance and Attractiveness in Human Mate Choice。 Archives of Sexual Behavior， 40（6）， 1263–1270。

Koudenburg， N。， Gordijn， E。 H。， & Postmes， T。 （2014）。 “More Than Words。” Personality and Social Psychology Bulletin， 40（11）， 1517–1528。

Laeng， B。， Vermeer， O。， & Sulutvedt， U。 （2013）。 Is Beauty in the Face of the Beholder？ PLoS ONE， 8（7）， e68395。

Little， A。 C。， & Perrett， D。 I。 （2007）。 Using composite images to assess accuracy in personality attribution to faces。 British Journal of Psychology， 98（1）， 111–126。

Norman， W。 T。 （1963）。 Toward an adequate taxonomy of personality attributes： Replicated factor structure in peer nominated personality ratings。 Journal of Abnormal and Social Psychology， 66， 574–583。

Rushton， J。 P。， & Bons， T。 A。 （2005）。 Mate Choice and Friendship in Twins： Evidence for Genetic Similarity。 Psychological Science， 16（7）， 555–559。

Youyou， W。， Stillwell， D。， Schwartz， H。 A。， & Kosinski， M。 （2017）。 Birds of a Feather Do Flock Together。 Psychological Science， 28（3）， 276–284。

Zajonc， R。 B。， Adelmann， P。 K。， Murphy， S。 T。， & Niedenthal， P。 M。 （1987）。 Convergence in the physical appearance of spouses。 Motivation and Emotion， 11（4）， 335-346。