莫名其妙多了兄弟！滬一女子懵了：我該如何證明我是獨生女？

最近，家住靜安的李女士

發來了一則不尋常的求助

要小坊幫她想辦法

證明她是她母親唯一的孩子

聽到這兒，

坊友們是不是有點兒懵，

這到底是啥關係？

原來，李女士的母親今年8月份不幸離世，這幾天李女士在辦理母親名下的房產繼承時碰到了一個問題：公證處辦理繼承公證文書時，發現她母親的檔案裡，竟然還有一個兒子，也姓李，名字和李女士就差一個字，年紀還一樣大。這下李女士完全懵了，明明是獨生女，怎麼就突然 冒出來一個兄弟呢？

繼承母親遺產時，

為何多出一“兄弟”？

見到記者後，李女士拿出了這張由“上海市東方公證處”開具的調查函，該函件作為公證文書的主要支撐依據，其內容是由李女士母親生前工作單位 “退管會”的工作人員根據李母的檔案 來填寫的。

李女士：

“一看我整個人都懵了，繼承公證本來是隻有我爸和我的，現在多了一個人，就是莫須有的人來跟我爭家產。”

然而比李女士更懵的

是李女士的父親。

“我問過我爸爸，我有沒有像什麼雙胞胎的存在，我爸差點真的是要打我，我爸說沒有這個事！他自己都懵掉了好嗎，莫名多出一個兒子，難道還是我媽死後我爸發現自己被綠了嗎？不可能的！”

戶口簿+獨生子女證

證明並無“親生兄弟”

為了向記者證明

自己沒有親生兄弟，

李女士向記者出示了自己的

獨生子女證

怕記者不信

李女士又拿出了

他們1家3口的戶口薄

及屬地派出所開具的

戶籍事項證明

李女士：

“證明裡只有我們3個人”

我昨天去了我們1995年待的那個戶籍所在地的街道辦，管檔案的地方嘛，開了個證明就是曾經同戶人員親屬關係，你看也是隻有3個人，沒有其他新增人員成員，那你說李俊這個人從哪裡來的呢？

思來想去實在想不通。。。

於是李女士又與母親生前

所工作的單位

“上海華嶸實業”取得聯絡

對方迴應：

在其母親1995年的“職工簡歷表”上

僅有一子資訊：李俊、男、11歲

而李女士的資訊

則是體現在其母2004年

退休時的“職工登記表”中

在這次公證處發函調檔時

“上海華嶸實業”將2人資訊

一併填進了這張證明中

對此，李女士認為

這應該是1995年

公司經辦人在收錄母親資訊時

筆誤造成的

希望予以更正

但這一想法遭到了對方否認

無奈之下，

李女士甚至想到了報警，

試圖透過警方幫他找出這個

退管會檔案裡冒出來的“兄弟”。

李女士

“派出所說 我出不了警”

我現在只想證明我是我媽唯一的女兒！我昨天報警了，說我媽兒子丟了，派出所說我出不了警的，他說你這個事情明顯就是你媽公司的問題，派出所也沒有法辦法幫我找這個人，因為他們沒有李俊這個人的身份證號呀，無從查起。

想要證明自己是獨生女兒，

居然這麼難。。。

說到這兒

問題似乎又回到了原點！

隨後記者又致電了

李母生前所工作的單位

上海華嶸實業有限公司工作人員表示，他們也不知道怎麼去推動，“我也想幫她 但關鍵是我們沒法幫啊，因為那兩張表都是她母親寫的 我們只是對她母親的檔案進行管理，如實摘抄，她2份登記上面有2個人，1子1女，我們就有義務把他們都抄上去，改不了。”

對於退管會的這個說法，李女士不太認可，因為在她看來，母親文化程度不高，基本不會寫字，當時的檔案登記表，很有可能是 工作單位裡的經辦人代為填寫的，會不會是這個過程中 出了差錯呢？對於歷史遺留問題，要追溯起來難度很大。如今李女士和父親 斬釘截鐵地否認了 李俊 這個人的存在，退管會或公證處能否把修改調查函裡的資訊呢？

隨後記者又聯絡上了

曾有相關辦案經歷的律師

趙山

上海鼎力律師事務所主任律師

從退管會的角度來說，他根據原始檔案做如實的摘抄，不應該認定為他是一種錯誤做法，如果他直接更改檔案內容而做出一個（與原始材料不符）的摘抄，那我覺得這倒是反而不正確的。那從公證處的角度來說，對於這種存疑的檔案，它是無法去改變這個檔案，或者他無法更改這個檔案，因為這個檔案是原始性的。

儘管如此，律師表示，

解決李女士目前的困境

還是有辦法的！

趙山律師表示，還可以透過法院進行訴訟。“目前看是由有2個繼承人：一個是李女士，一個是李父。2人是同一順序繼承人，因此他們父女之間可以安排原告、被告，2個人進行一場訴訟，如果他們是沒有糾紛，法院可以調解結案，在公證處無法公證的，透過法院是可以更正這種錯誤的。”

記者 | 馬躍龍