潘金蓮設局“伏虎”，對武松動用2大武器，效果如何?

昨天我們說到，潘金蓮設局，準備“拿下”武松。

武松回來了，潘金蓮的“伏虎計劃”開始實施。我們就來旁觀一下整個過程，藉此進一步認識潘金蓮和武松。

潘金蓮先是逼著武大郎冒著大雪出去賣炊餅，武松進門後，她讓武大前妻所生女兒迎兒“把前門上了閂，後門也關了”，形成了“關門打虎”之勢，然後把飯菜搬入武松房內，擺放停當。

這也就是她想搞定武松的硬體設施了，其他的軟體設施就是她本人了。

武松是直性人，但再直性，再是自家新嫂嫂，也知道這麼孤男寡女同處一室極為不妥，所以先問“哥哥哪裡去了”，潘金蓮當然不會告訴他是自己把武大給趕出門去了，而是說“你哥哥出去買賣未回，我和叔叔自吃三杯”。

武松還待等哥哥回來一起吃，潘金蓮卻不同意。是啊，她要的就是武大不在嘛！

也不管武松樂不樂意，潘金蓮已經讓迎兒暖了一注（一執壺）酒上來了，她自己“也掇一條凳子，近火邊坐了”。

這一筆我們要注意，同桌吃酒，再加上“火”，可了不得的。這正是今晚潘金蓮實施“伏虎計劃”的兩大武器，我們必須重視。

潘金蓮原是使女出身，服侍人的本領一流，滿口叫著“叔叔”，一會兒要“叔叔滿飲此杯”，一會兒要“叔叔飲過成雙的盞兒”，要武松連飲了兩杯。

然後武松回遞了一杯酒給潘金蓮，潘金蓮呷了，又“拿注子再斟酒放在武松面前”，不消說武松也是一飲而盡（我有點吃不準，此處潘金蓮是用武松遞給她飲的杯斟的酒呢，還是用武松自己的杯呢？存疑）。

一杯酒下肚子，“酒”加“火”的效力就發揮作用了，趁著“情熱”，潘金蓮就開始下一步動作了，“一徑將酥胸微露，雲鬟半裸，臉上堆下笑來”，不過開口說的話並不是“訴衷腸”，而是打問“我聽得人說，叔叔在縣前街上養著個唱的”一事是真是假。

這很有意思。她不是要勾引武松嗎？怎麼去問武松是不是外面包養著青樓女子呢？這不是轉移話題、破壞氛圍嗎？

錯了，其實這是一種挑逗。

首先，這個話題（很可能是她杜撰）儘管不是關於她和武松，卻是關於“男和女”。

潘金蓮和武松畢竟是嫂嫂和小叔子的關係，欲行不倫之事，卻也得先淡化這樣的定位。於是她先引入一個與武松有關的“男女關係”的話題，並且用一個“養”字，明確這種關係是情慾層面的關係，為下面轉入自己與他的關係打下基礎。

其次，潘金蓮強調聽說武松在外面養了個“唱的”，正是側面自薦：那些“唱的”能有好的？叔叔你還不如看你眼前這個真正“好的”呢！

我們知道，潘金蓮自己出身雖不高貴，卻是始終瞧不上那些青樓賣唱的妓女的；那些人下賤得很，怎麼比得上我？何況現在“酥胸微露，雲鬟半裸”？

再次，她可以藉此觀察武松的態度，對這種香豔的話題，武松會怎麼應對？

聽了她的話，武松表示要“嫂嫂休聽別人胡說，我武二從來不是這等人”，這應該在潘金蓮料中，哪怕是西門慶，也得表示自己是堂堂正人君子嘛！

所以她接著又試探了一句“我不信！只怕叔叔口頭不似心頭”，這就更明顯地有挑逗的意味了，特別是“我不信”三字，就把話題轉到自己和武松身上來了。

武松有點不耐煩，也說不出什麼“清者自清”的話，只能說“嫂嫂不信時，只問哥哥就是了”，還是想把話題引回小叔子和嫂嫂聊天這個定位上來，也算是提醒潘金蓮吧。

但對潘金蓮來說，這句話可謂蒼白無力並煞風景，“啊呀，你休說他，哪裡曉得

什麼

？如在醉生夢死一般！他若知道時，不賣炊餅了”。

不得不說，潘金蓮的話是有道理的，如果武大不這麼懦弱，她潘金蓮敢肆無忌憚地招蜂引蝶，甚至對著小叔子賣弄風情？她是一說到武大就煩，也不會被武松把話題帶偏，所以馬上又把話題拉回到飲酒上來，“連篩了三四杯飲過”。

值得注意的是，武松此時也是隨倒隨喝，這除了他本身嗜酒，更因為他只有這一辦法才能避開眼前這位嫂嫂如火的目光和話語；但應該說他的爽快在潘金蓮那裡卻產生了另一種錯覺，她以為武松並不抗拒她，於是她的表現變得更加赤裸裸：

那婦人也有三杯酒落肚，

鬨動

春心，哪裡按捺得住。欲心如火，只把閒話來說。

武松呢，“也知了八九分，自己只把頭來低了，卻不來兜攬”。他實在是顧及哥哥武大郎的面子，如果不是，那打死過老虎的鐵拳，早就招呼過去了。

這時潘金蓮卻又有點誤解，以為武松大概還羞臊，或者顧忌兩人身份呢，所以她又“起身去燙酒”，所謂“酒壯慫人膽”，武松當然不是慫人，但在這件事上還是要體諒他，就讓他再多飲幾杯酒來鼓動勇氣吧！

潘金蓮去燙酒的當口，武松“自在房內卻拿火箸簇火”。顯然，他在尋思，哥哥怎麼會娶了這麼一個不知羞恥的女子，眼前這情勢又如何處置？

他撥著火，想的是如何滅了潘金蓮的“火”；而越撥越旺的，正是他的心頭怒火。

也不知這心頭之火是滅是燒，如果是燒，又是什麼燒法，咱們留待明天再說吧。

對以上內容，朋友們有什麼想法呢？歡迎留言討論！

（網圖侵刪）