刻薄寡恩——作為帝王的雍正到底有多“缺德”

雍正帝

雍正是一個爭議頗大的帝王，其政績有目共睹，只不過其做事的風格令許多人看不慣。為達目的不擇手段，以至於被貼上了刻薄寡恩的標籤。其實刻薄寡恩並不十分恰當，或許殺人誅心更為合適一些。

雍正不是一位嗜殺的皇帝，但其手段卻令一眾貪官無比恐懼——世世代代的追賠制度。追賠是清早期針對貪官的一種處罰措施，簡單來說倘若一個官員貪腐被查處，首先便是要被抄家，接著根據他貪墨的銀兩進行賠補。假設他貪汙了20萬兩白銀，其家產只有10萬兩，還有10萬兩的缺口，那麼這個缺口就由官員的親朋好友以及子孫後代進行賠補，什麼時候補完，什麼時候才算結案。

官員被抄家

在很長的一段時間裡，這個政策並沒有被嚴格地執行。主要是官員一旦被抄家，其家道必然中落。後人又因為是罪官之後，很難透過科舉來改變自己的命運。就以上面的例子來說，10萬兩的缺口，透過透過查抄官員的親屬得到了5萬兩——一堆親戚因為官員的貪腐行為而傾家蕩產。這個官員及其後人必然難以溶於宗族。用今天的話來說，使其社會性死亡，斷其透過親戚朋友翻身的念想。還剩下5萬兩，就由其後人慢慢償還，在清代一個5口之間，趕上豐年可支配收入也不過只有幾兩銀子，姑且算它10兩。這5萬兩銀子至少要償還5000年，按100年4代人計算，需要200代人才能還完。從某種意義上來說，這比株連九族還要慘，真的永不翻身。

在雍正以前，這個政策多以恐嚇官員之用，即便做出了這樣的判決，在象徵性的償還幾年後，皇帝為了顯示自己的寬容，也會下旨予以免除。可雍正卻嚴格地將此政策給執行了——皇帝突然玩真的，哪個官員受得了啊！

清代乞丐

社會性死亡與祖祖輩輩無法翻身相結合，這兩者加在一起，帶給人的絕望可想而知。康熙後期，在天津有一個名叫張霖的鹽商，因販賣私煙以及行賄官員而受到重處。康熙駕崩後，即皇帝位的雍正並沒有對這類人進行大赦。張霖雖早已死在獄中，可其子孫卻還在賠補當年的積欠。在巡鹽御史三保的奏摺中，就提到張霖的後人因為還債以致“男不能婚、女不能嫁、頭無片瓦、身無立錐之地，形同乞丐。”

中國人擁有很濃厚的家庭觀念，對子孫後代的庇護之情更是被鐫刻在骨子裡。當雍正嚴格執行對貪官汙吏的子孫後代政策後，官員在貪汙之際所承受的精神壓力可想而知。但是這也是一把雙刃劍，雍正用官員子孫後代的福祉做威懾，所打破的是禍不及妻兒的信條。用今天的話說就是，雍正採用了非常敗人品的方式來反腐。雖然有效，卻為人詬病。因此得到了“刻薄寡恩”的評價。