人類為什麼不像其他動物一樣滿身毛髮？竟是保持了幼兒的狀態！

夏天是游泳的時節，去到游泳池，形形色色的泳衣並沒有把人整個身體都包裹起來。特別是男生，赤裸著上身，往往在這種時候，我們會發現，有一些人是有胸毛的。不過即使有，也並不濃密。對比西方人，我們東方人有胸毛的人並不多。說到這裡，你以為今天是要講胸毛？還真不是，今天要說的是我們人類對比其他哺乳動物，並沒有全身覆蓋濃密毛髮。

同樣都是胎生哺乳動物，其他動物都是全身被毛髮所覆蓋，當然除去鯨魚和海豚這些海洋哺乳動物，還有個別動物，比如無毛貓。我們身邊最常見的貓貓狗狗就擁有著柔順毛髮，讓我們在擼貓擼狗的時候，擁有無與倫比的體驗。當然收拾家中殘落的動物毛髮也是一件非常頭疼的時候。反觀我們人類，我們只有在頭和私密部位才會有小區域內的部分毛髮。剩下的其他部位就只有非常短的汗毛或者沒有毛。

不知道大家有沒有發現，其實大部分其他動物也曾有過這樣的一段時間，無毛且粉嫩粉嫩的。沒錯，就是剛剛出生的幼崽。貓狗也好，老鼠也好，大熊貓也好。那種狀態下，如果沒有明顯的特徵，其實還很難分辨到底是什麼動物的幼崽。在稍微長大後，它們就開始被毛髮所覆蓋。即使是和我們非常相近的猩猩們都是這樣的。只有我們人類在不斷的成長中，一直保持著幼年時候的身體提特徵。裸露著面板，無體毛覆蓋。這樣的狀態稱為幼態持續。

那麼幼態持續和人類無毛，兩者到底是誰解釋了誰呢？因為幼態持續才無毛還是因為無毛才幼態持續？對於這一點有各種爭論。以一種需要解釋的現象來解釋另一種需要解釋的現象，等於沒解釋。

一種說法是因為智人開始穿衣服了。有了衣服保暖，就不需要濃密的毛髮來保暖了。其實這種說法也是錯的，如果不是因為冷，智人就不會穿衣服了。何況就算衣服再保暖，肯定比不上自己的毛髮保暖。穿衣服和有毛髮其實是不衝突的。所以，這種說法不成立。反過來，說因為無毛而要穿衣服，還更靠譜一點。

還有一種是說法是因為智人掌握的使用火，如果太多體毛就容易引火燒身，所以沒有毛髮反而是一種保護。然而這種理論很快被否定，因為北京人就是會使用火，但仍然是滿身毛髮。另外還有一個漏洞就是，我們的頭和私密部分更應該好好保護吧，反而留著被火燒著了怎麼辦？所以這種說法明顯不對。

一種說法被推翻就會有另一種說法來解釋。第三種說法是因為毛髮中會滋生非常多的寄生蟲，這些寄生蟲會引發各種疾病，非常多的有毛動物都是因此而S。只要把毛髮脫去了，智人能就可以避免這樣的困擾來保證存活。可是，問題和前一個說法是類似的，為什麼只保留了頭和隱私部位的毛髮呢？要脫就應該全脫，才可以真正的保證安全。所以這種說法還是錯誤的。

在寄生蟲說法的基礎上，有人補充瞭解釋。就是智人的另外一個非常重要的困擾，糞便。毫無疑問，如果滿身毛髮，極有可能在毛髮上沾染到自己或者不小心沾染他人的糞便。這既不衛生，還會增加寄生蟲。但是這個補充始終無力。考慮一下現在自己上廁所就行了，現在我們的習慣，那個時候就已經有了。外加智人也不會傻到往自己的身上拉，就是不小心，肯定也還是會弄乾淨的。

說了那麼多種可能性，都一一被推翻了。那還有別的說法嗎？有的，不過因為篇幅原因，我將放到下一篇文介紹，其中包含了爭議最大的水猿理論。希望大家可以期待一下，繼續支援！

宣告：本文一切資料來源於網路和書籍（若侵則刪），而本人非專業人士，所寫內容僅代表個人觀點，也可能會有錯漏。本意為和大家分享交流，歡迎大家指正和補充，不喜勿噴，謝謝！

我是舒宜昂，希望你喜歡，歡迎關注留言討論，謝謝觀看！