宋朝雖然號稱是富裕的朝代，但卻被很多人吐槽是積貧積弱的國家

宋朝雖然號稱是歷史上最富裕的朝代，但卻被很多人吐槽是積貧積弱的國家。正常宋朝的發展模式會讓宋朝的經濟非常發達，宋朝的發展模式是以商業為主體的，很多研究歷史的學者都認為這樣的發展模式在中國的歷史上是首次出現，而且認為這樣的模式是近代社會的雛形。

宋朝的皇帝和官員對於商品經濟發展都是大力支援的，宋朝的很多皇帝都頒佈過減免商賈稅收的詔書。宋朝對發展經濟的支援促進了商品經濟的發展，給朝廷帶來了巨大的財富，使得國家很繁榮。

雖然宋朝經濟發達國家繁榮，但是宋朝統治的三百多年卻出現了各種內亂和外族的侵擾，光農民起義就有四百多次是歷史上最多農民起義的朝代。為什麼宋朝會出現這樣矛盾的情況？宋朝這種“積貧積弱”的局面到底是怎麼形成的？

宋朝雖然很富有，但整個國家的財政壓力是很大的。造成壓力大的主要原因是它的軍事體系很龐大，但是缺陷很大。宋朝的兵種很多，到了宋仁宗時期禁軍人數就有80萬人。雖然軍隊很龐大，但是宋朝一直以來都是打壓武將的，主要目的是為了中央集權，用“杯酒釋兵權”把軍事權力掌握在統治者手中。宋朝透過行政改革“設官分職、分割事權”體現出了對士大夫階級的關照，但是卻對這制度的調整讓“官不居其職，居官而無權”，從而達到了架空士大夫階層權力的目的。

雖然透過這樣的方式加強了中央集權，但是如此龐大的軍隊和官員體系，浪費了很大的財政開支。而承擔這些開支的層層下壓最終會壓到下層勞動者身上，這樣會讓不同階級產生矛盾和對立、宋朝的統治基層是把基層排除在外的，所以宋朝的百姓沒有認同感才會如此頻繁的起義。

宋朝的國家政策是畸形的，朝廷官員的待遇很好，不僅如此還放任官員們土地兼併，導致流民越來越多，百姓的生存得不到保障。而且宋朝的政策一直都是打壓武將，對外的侵略表現的卻是卑躬屈膝。“澶淵之盟”明明是打贏的戰爭但是卻給敵方送了錢

還有“用“莫須有”的罪名殺害了抗金名將岳飛。從這些能看出宋朝對內的集權過嚴和對外的卑躬屈膝。所以宋朝的經濟發展模式雖然好，可以使國家繁榮，但是內在冗雜的軍隊和龐大的官員體系使得國家的開銷過於龐大。宋朝不重視百姓，不能保證自己國家子民的權力，使得民心渙散農民起義頻發。不僅如此宋朝對武將進行打壓，使得對外的侵略沒有人能與之抗衡，所以只能卑躬屈膝，用割地送錢來保持友好。

宋朝歷來都是擔憂內患，而對於外敵入侵反而不重視，統治者認為“先平內寇，然後可以御外侮”。對官員的容忍度非常高，貪汙受賄，欺壓百姓都可以做只要不造反就行。所以宋朝的軍隊大多都是對於外敵的侵略沒有戰鬥力，反而會欺壓自己國家的百姓，搶百姓的東西。就是可以抵禦外敵的武將出現，也會因為統治者擔心威脅自己地位而被打壓，所以宋朝會逐漸變得積貧積弱也是有跡可循的。

透過以上所說，宋朝的積貧積弱首先是因為國家沒有良好的國家發展模式也沒有治理國家的規劃，只是一味的想得到官員的心防止官員們造反為此增加了官員的數量 ，所以導致了國家百分之80的財政支出都用在官員俸祿上。其次宋朝對於武將的打壓，不重視軍隊，使得軍隊只能欺壓百姓沒辦法抵禦外敵。而且宋朝歷代對外敵的態度一直保持卑躬屈膝妄想投降求和的方式來換取和平。這兩樣缺點使得本來經濟繁榮的國家逐漸變得“積貧積弱”民不聊生。