杜甫這首詩被稱為古今七律第一，網友提出改一個字

中國人喜歡搞壓卷、排名這些，經典古詩詞也總要爭個高下，杜甫的律詩常常成為這一領域的首選。

公元767年，杜甫漂在夔州。夔州兩年，是杜甫詩歌的創作又一旺盛期。先後寫下詩歌300多首，律詩更是其中的重頭戲。所謂“晚節漸於詩律細”，杜甫在平仄、音韻、對仗上更加註重，以至於出現了一些律詩作品通篇對仗的異調。他的素有“古今第一七律”之稱的《登高》詩，就是這樣一個名作。

這首詩最特別的地方，就是常常為詩評家所提及的，一篇四聯八句全部對仗，且做到了流轉自然，句式節奏的交叉變化，全部對仗不僅沒有使全詩頓挫呆板，缺乏生氣，反而因為形式的嘗試成功而成為七律的某種極端的典範。歷來好評不斷。有些非常狂熱。如下面這位。

明代詩論家胡應麟《詩藪》雲：作詩大法，唯在格律精嚴，詞調穩契，使句意高遠，縱孜孜可剪，何害其工？骨體卑陋，雖一字莫移，何補其拙？如老杜“風急天高”乃唐七言律詩第一首……“風急天高”一章五十六，如海底珊瑚，瘦勁難明，深沉莫測，而力量萬鈞。通首章法，句法，字法，前無昔人，後無來學。微說說者，是杜詩，非唐詩耳。然此詩自當為古今七律第一，不必為唐人七言律第一也。元人憑此詩云：“一篇之內，句句皆奇，一句之內，字字皆奇”，亦有識者。對杜甫這首七律，已經誇到了天上有、地下無，別人提出異議，一句“不識貨”、“見識淺薄”就懟了回去。由唐詩第一，生生被他捧成了古今七律第一，什麼好詞都用上了。

這首詩之所以被一些人如此熱捧，也正是因為這種外在的形式章法。是就技巧而言的。若論思想內容，實則並沒有寫出什麼。無非嘆個人之窮愁多病，自憐自哀，甚至是自我賣慘。但古人轟炸式的好評，我們是極易被這個所謂“古今第一”唬住的。

例如有網友提出，

能不能將《登高》頷聯中的“無邊落木蕭蕭下”一句，改“落木”為“落葉”？

這就有點熱鬧了，我們先來看全詩。

《登高》

風急天高猿嘯哀， 渚清沙白鳥飛回。

無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。

萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。

艱難苦恨繁霜鬢， 潦倒新停濁酒杯

全詩的頷聯常為名對，一般也沒什麼問題。但既然問到“落木”為何不用“落葉”，其實是可以替換的，兩者都是常用詞，平仄、意思本也無別，倘使當初杜甫用了“落葉”，也並無任何不妥。於本句，於本聯，都無影響。

如果有人非要火眼金睛地看出什麼，無非因為他是杜甫，正如“兩顆棗樹”是魯迅一樣。

另外，網上說法，要麼把“落木”說成是“放排”的地方風俗，要麼就是大摳字眼，蛛絲馬跡，草木皆兵，總之，一定要看出一個好與高明來。這不禁讓人想到魯迅。一篇文章下來，總有一些地方要“深度”解讀。面對題主“落木”與“落葉”之問，大可不必因為他是杜甫，是詩聖，是 聞一多評價的所謂杜甫為“中國有史以來第一個大詩人，四千年文化中最莊嚴、最絢麗、最永久的一道光彩”。我們大可不必管這些，只就詩論詩，捫心自問，真的就好？一“葉”一“木”真有很大差別？答案是自可掂量的。

盲從權威，各種替他們想當然圓場，一個魯迅，一個杜甫，都是應當讓我們放平心態去看待的。

“落木”改“落葉”，一字之差，你覺得有區別嗎？