權大於法？村委討債可以凌駕於法律之上，誰給予他們的權力？

俗話說“民不與官鬥”斗升小民是很難和官員抗衡的，雖然隨著社會的進步這一現象得到了一些好轉，但是胳膊想要扭過大腿還是難上加難。最近我老父親遇到一個案例，基層官員就把“權大於法”演繹得淋漓盡致。任何單位和個人都不能凌駕於法律之上，這句話在一些人眼裡只是空談，關鍵時刻它們所謂的“規矩和權力”要優先於國家法律。也不知道他們是真的不懂法，還是有意地忽視法律的存在，要知道任何時候法律都是神聖不可侵犯的！

山東乳山正在清理農村的歷史債務，欠債還錢天經地義這個問題本身無可厚非，但是清理債務也是要遵守相關法律的。說到債務問題很多人肯定會第一時間想到老賴，很多時候債務都是很難追討的，老賴們很好地詮釋了什麼叫做欠錢的是大爺！遇到這種情況一般都是會要求法院強制執行，要麼限制老賴的消費，要麼就會強制執行債務。但是無論是採用哪種方法，都必須在有理有據的前提下，依法對債務人進行追責。

解決債務問題是需要相關證據和法律支援的，不可能單方面的說別人欠你的錢，別人就欠你錢，更不是誰都有權利去強制執行！現在我遇到的這個案例，就把以上兩條都佔到了，說你欠錢你就欠錢，想要強制執行就強制執行。我把問題向上級部門反映，得到的回覆也是如此，你覺得有問題就去打官司。當然我也去諮詢了相關律師，得到了一些回覆，不過目前只是簡單的諮詢。律師說必須正式受理之後，經過司法程式之後，才能得到確切的結果。

我打過山東電視的電話，也打過幾個123電話，希望能來人調查一下，也沒有能夠解決這個問題。我簡單地說一下案例，我自己會承擔我說的事情的法律責任，希望有記者能去調查一下。時間太久了大約在25到30年前，我父親是一位農村電工。當年的農村電力裝置和線路問題很多，電力損耗和偷電漏電情況很嚴重，農村電力一直都是虧損狀態。其實不說電力問題，當年的只要涉及到公家的事情，有幾個是不虧損的？

我父親只是一名普通的電工，主要負責農村電力維修，誰家的電路出現問題，就會叫我父親去維修。再就是查抄農戶的電錶，上報使用者用電，使用者用多少電費都是以電錶為準。但是村子的總用電數和農民住戶的實際用電數是對不上去的，這其中的差值就是電力虧損。電力虧損的問題有很多，有線路損耗、公用電、偷電漏電和其它的一些情況，但是隻要是電力虧損就有經濟損失。

案例的疑點之一出現了！村裡不願意承擔這筆損失，就把責任算在了我父親身上，認為我父親是電工就要為電力虧損負責。我父親肯定不願意承認這筆債務，但是那個年代村領導說話就好用，債務就被強制地記在了我父親身上。我父親也不是很懂法律，也鬥不過村領導，但是那時候也沒有錢償還債務。所以債務就被拖了下來，這一拖就是20多年，今年村委又把當年的債務翻了出來。

去家裡討債的時候被我知道了，我就重新瞭解了一下這筆債務的詳細問題，再不懂法我也知道這筆債務有問題。所以我就透過合法程式向上級反映，希望能夠幫忙解決這個問題，打了幾個電話客服的態度都是很好的。第一次回覆給我的解決意見是讓我走司法程式，我就去諮詢了相關律師，得到的回覆是“超過20年的債務，已經過了法律的最長訴訟期！”也就是說當年的案例，就算是我父親真的需要承擔村子的電力虧損，要自掏腰包結清那筆債務，那麼在法律上也早就過了訴訟期。

這時候這個案例第二個疑點出現了。我又第二次向上級部門打電話諮詢，又得到了新的回覆“村委清理債務，不用走法律程式”，所以村委追債不受20年最長訴訟期的約束。這一個回覆真心讓人震驚，村委難道就不受法律約束，就可以凌駕於法律之上？我是不是還應該感謝村委，只是說我父親欠村委幾千塊錢，沒有說我父親欠村委幾百萬？村委向農民追債難道真的可以不用遵守國家法律，是誰給予他們的權力？

現在村委已經開始強制執行，直接扣留我父親的福利待遇，直到最終償還完這筆債務為止。我又向地方領導反映，就算一切的債務你們認為都合理，那麼最終強制執行的部門不應該是法院嗎？得到一句新的回覆，村委有自主權，可以使用自己的手段進行追債！我瞬間感覺我所有的社會價值觀都改變了，難道在權力面前法律真的只是虛設不成，權大於法的案例真的展現在了我的面前？斗升小民真的很難與官鬥，最終也許只有走司法程式了！

想了解更多精彩內容，快來關注智慧山東阿水