為什麼律師給“壞人做無罪辯”護？

為了保證雙方的公平，這是法律程式確定的流程，雖然有時候不太恰當，但是規定了這個程式對大多案件來說都是極大程度的有用，沒有十全十美，但保證極大數情況。比如表面的材料顯示出被告殺了人，被告也給辯護律師說自己殺了人，律師找盡各種證據來做無罪辯護（這時候大家痛罵被告律師），那被告就一定給自己律師說實話嘛？萬一被告被收買，威脅等強迫自己說自己殺了人怎麼辦？對事不對人，對法理不對情理，不要聽看錶象，為了事件事實的真相，各方護各方，真理越辯越明，這樣法官才不會被輿論或表象或當事人情感所牽制，真相才能展現。。。所以說大家不要認為律師為壞人辯護，沒搞清楚之前，那對不起，不能明確誰好誰壞，不能看錶象！（當然無理取鬧，做假證除外！）合理的

法律

流程內找有利條件均可，雖然有時候看似是挑法律漏洞，但是整體來看，所保護的

價值

遠遠大於另一價值，這就是有用。還是那句沒有絕對公平，在社會的發展下慢慢做到相對公平已經很棒了，當然，我們在不斷進步！！！！

往往就怕有人或團隊利用輿論，做

假象

，來讓大家都按常理認為被告有罪，甚至是被告自己都覺得是自己犯了罪（設計羅絕妙連環計可以完成），這樣，原告、大眾、被告等都認為被告確實有罪，但是沒有做出

判決

哪來的誰好誰壞？只能雙方合理

辯護

，才能幫助法官正確判斷，幫助大眾擦亮眼睛。所以就會出現被告律師找各種證據來辯護的現象

有人又說。鑽法律的漏洞還有理了？試問，亡羊才知補牢，水到才能渠成，實踐才出

真知

！不斷進步。有人又說，知道他在鑽法律漏洞，直接不允許直接改過來不行嗎？法律是權威，要有穩定性，權威性，哪能隨意更改，豈不亂套，還是那句話，尋求最大價值！！

作者/來源：孤島的男孩

宣告：版權歸原創所有，轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。