魏明帝曹叡的不明智舉措，為日後司馬氏家族篡魏埋下伏筆

雖不相信命運之類東西，但有時確實有讓人費解的事情。曹魏集團經過曹操父子兩代絞盡腦汁的“陰謀詭計”逼迫漢獻帝禪位，如願篡漢奪位，但誰曾料想僅僅過了連半個世紀也不到，被司馬氏家族如同一轍，採取幾乎相同的方式奪取曹魏江山，果真應驗了“善有善報，惡有惡報。”這句話。

▲曹操父子

冰凍三尺非一日之寒，滴水石穿非一日之功，曹魏政權經歷曹操、曹丕、曹叡、曹芳、曹髦、曹奐等四代人六帝，未能永保江山，被司馬氏奪取，其中每個人多多少少都有功與過，其中處於承上啟下位的曹叡相當關鍵，如明朝的永樂大帝朱棣、清朝的康熙大帝，都處在先人已打好王朝的奠基，需要構建上層建築之際，朱棣、康熙兩位大帝成功完成己任，保障了之後王朝幾百年的統治，然而魏明帝曹叡未能充分完成己任，為曹魏政權滅亡埋下伏筆。

就如著名歷史學家馬植傑先生所言，“綜觀曹叡之行事，優缺點各佔一半。其中，善為軍計、明察斷獄、比較能客人直諫等等是優點，缺點是奢淫過度。”那麼曹叡做了哪些失誤最終為曹魏政權滅亡埋下禍根？

延續其父強抑宗室政策

▲曹氏宗親將領

掌握兵權是保障王朝持續性的最佳武器，被迫“黃袍加身”的宋太祖趙匡胤深知此道理，故此，自編自導“杯酒釋兵權”的讓人稱絕的劇情，保障兩宋王朝延續三百多年，當時若存在奧斯卡獎，則最佳導演、最佳演員非他莫屬。

曠世奇才、梟雄曹操毋庸置疑，絕對不會讓兵權旁落，其執政時期，讓宗室成員夏侯惇、曹仁、夏侯淵、曹洪等統帥軍隊，五子良將張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃等打仗再厲害，也得乖乖地跟在他們後面當小弟，唯命是從。

曹丕執政之後，為了得到世家大族們鼎力支援，迅速篡位，雖然開始讓外姓人員擔任軍隊要職，如任命陳群為鎮軍大將軍、司馬懿為撫軍大將軍，但是兵權任然掌握在曹氏宗室中，同時期曹真為中軍大將軍、曹休為徵東大將軍，排位上佔據前兩位。

▲曹魏五子良將

曹操執政時期，軍事上重用宗親，然而自從曹丕上臺之後，有意打擊宗親，削弱宗室力量。由於曹丕上位不容易，特別是與其弟曹植明爭暗鬥多年，或許回首往事，不由得顫抖一下，於是堅定打壓宗親勢力念頭，稱帝之後立馬下令封侯的諸弟皆離開京師，徙就封國。

曹丕對待宗親極其“殘忍”甚至很變態，就如陳壽所言所謂王公“既徒有國土之名，而無社稷之實。”還不如普通老百姓，手握老弱殘兵百來號士兵，不僅不能參政議事，還被朝廷委派的“特務”們天天監視，過著提心吊膽的日子。還隔三差五地更換封地，簡直就是活活折磨，讓人精神崩潰，其實為“異地軟禁”。

是時，諸侯王皆寄地空名而無其實；王國各有老兵百餘人以為守衛，隔絕千里之外，不聽朝聘，為設防輔監國之官以伺察之；雖有王侯之號而儕於匹夫，皆思為布衣而不能得。法既峻切，諸侯王過惡日聞。>>> 《資治通鑑》

舉個例子，曹丕的親弟弟曹植，初為臨淄侯，曹丕登基之後，與其他諸侯一樣，被趕到封地，第二年受陷害貶為安鄉侯，不久改封鄄城侯；第三年改封為鄄城王；第四年，又封為雍丘王，登基四年改封四次，等於是年年更改，好不容易剛到一處伸個懶腰，歇歇腳，又讓人遷徙，真讓人崩潰，連起碼小老百姓的安穩日子也過不好，談何爭權，篡位？說明曹丕抑制宗室勢力政策，取得空前絕後的佳績。

▲曹植

繼位後的魏明帝曹叡，果然不辜負老爹期望，傳承其優良傳統，繼續折磨曹植，登基第一年，徙封浚儀；第二年，復還雍丘；第三年，徙封東阿；直至曹植去世那年太和六年（232），還改封為陳王，最終曹植憂鬱中去世。

世上絕對沒有兩全其美的事情，打壓宗親勢力政策相當成功，然而反面助長異性大臣的迅速崛起，曹叡執政初期，還有宗室大臣曹真、曹休坐鎮，還能保證兵權不旁落，但曹休、曹真相繼去世之後，宗室已被打壓，宗室成員青黃不接，只能讓既無謀略又無膽略的紈絝子弟曹爽接班，為之後埋下禍根。

讓年幼養子繼位

▲曹芳

不知什麼原因，皇子清河王曹囧、繁陽王曹穆、安平哀王曹殷相繼夭折，無奈曹叡收養秦王曹詢、齊王曹芳作為後嗣，為了避免不必要的麻煩其身份卻是國家一級機密，然而還是有小道訊息，《魏氏春秋》記載，曹芳為任城王曹楷之子，“黃鬚兒”曹彰子孫，曹操曾孫，但曹詢的身份是確實成了一級機密。

齊王諱芳，字蘭卿。明帝無子，養王及秦王詢；宮省事秘，莫有知其所由來者。【魏氏春秋曰：或雲任城王楷子。】 >>> 《三國志》

曹叡病危之時，立曹芳為皇太子，當日，魏明帝曹叡去世，曹芳即位，年齡才八歲。古代人都數虛歲，之所以週歲才七歲，按現在就是剛入小學的一年級學生，若能自理生活則讓人嘖嘖稱讚的年齡，如何管理天下？曹丕執政時候已明確禁令宦官、外戚不能幹政，於是只能託付於輔政大臣。

夫婦人與政，亂之本也。自今以後，群臣不得奏事太后，後族之家不得當輔政之任，又不得橫受茅土之爵；以此詔傳後世，若有背違，天下共誅之。 >>> 《三國志》

讓年幼的養子繼承皇位就是曹叡一個敗筆，東漢王朝的前車之鑑，就在擺在眼前，怎能還重蹈覆轍？東漢中後期，和帝起皇帝年幼無法執政，自然而然落入太后為主的外戚手中，皇帝長大之後，不甘心當“傀儡”藉助宦官力量，剷除外戚，從而皇帝寵壞宦官而權力入宦官手中，然後新的外戚勢力（皇后為首外戚）又剪除宦官勢力，皇帝去世又立年幼皇帝… … 如此惡性迴圈，一百多年，最終東漢王朝轟然倒塌。

▲諸葛亮

篡漢奪天下的曹氏家族，應該比誰都清楚此事，之所以曹丕一登基就強力執行“其宦人為官者不得過諸署令”，又頒佈外戚不能幹政等政令防止重演東漢悲劇。可是，曹叡讓八歲小孩子繼位，不是等於把權力拱手讓給輔政大臣嗎？其一，外戚和宦官不能參政，輔政大臣無牽制力量；其二，每一位輔政大臣未必都是像周公、諸葛亮一樣忠心耿耿，無私心的道德高尚之人。

曹叡傳位於年幼的養子之舉，真是讓人費解，難道當時曹氏宗親裡，沒有一個人適合當皇帝？或者是為了繼續堅持打壓宗親的一貫原則？身為當事者應該最清楚，現在無法弄清其準確的緣由，然而可以斷定選擇年幼養子繼承皇位是絕對錯誤舉措。

選擇輔政大臣

▲曹爽

即使皇帝年幼，若選好輔政大臣，則延續曹魏政權也未必是不可能事情。歷史上有不少成功案例，替“尚在襁褓之中”成王攝政六年之後，還政於成王的周公；還有“鞠躬盡瘁，死而後已。”為蜀漢政權服務的諸葛亮，然而很不辛，曹魏政權沒有遇到其“周公”或者“諸葛亮”，只能怪就怪在曹叡不太會知人。

曹叡託孤的輔政大臣為大將軍曹爽、太尉司馬懿，曹爽是德薄位尊、無實戰經驗、無戰功的沉溺於聲色之中紈絝子弟；司馬懿為久經沙場、功勳卓著、老謀深算、善於隱忍的厚黑學大咖。兩人比起，能力差別很懸殊，又都是有野心的人，兩人廝殺奪取權力是板上釘釘的必然事情。

▲高堂隆、陳矯

其實，曹叡曾經問過尚書令陳矯，司馬懿是不是能身負國家重任的社稷之臣，他說雖有其能力，但是不是社稷之臣不能斷定；開始建造陵霄闕之時，有喜鵲在上築巢，明帝問高堂隆什麼徵兆。他說“鳩佔鵲巢”將會被異姓篡位，要多加防範。

篡位是大逆不道、罪大惡極的事情，要株連九族或者株連十族的殘忍事情，所以沒有確鑿的證據下，陳矯、高堂隆兩人也不敢輕易直接敢言某人想篡位。其實他倆的提示已經很明顯，此時，手握重權的異姓家族非屬司馬氏家族不可，難道曹叡不太清楚？還是裝糊塗？還是存在僥倖心理，總之結果是不了了之。

帝憂社稷，問矯：“司馬公忠正，可謂社稷之臣乎？”矯曰：“朝廷之望；社稷，未知也。” >>> 《三國志》

陵霄闕始構，有鵲巢其上，帝以問隆，對曰：“詩云‘維鵲有巢，維鳩居之’。今興宮室，起陵霄闕，而鵲巢之，此宮室未成身不得居之象也。天意若曰，宮室未成，將有他姓制御之，斯乃上天之戒也。夫天道無親，惟與善人，不可不深防，不可不深慮。>>> 《三國志》

另外，曹爽為大司馬曹真長子，曹真是曹操養子，其父秦邵冒名頂替被袁術部曲追殺的曹操，不幸被殺，曹操為感恩收養其子，改姓為曹，故此曹爽其實為曹操養孫。曹叡病危時候，才把曹爽從武衛將軍提升為大將軍，所謂武威將軍就是“都督中軍宿衛禁兵”按現代相當於首都衛戍部隊司令，其前任為曹操的“超級保鏢”許褚，之所以實戰經驗肯定無法與野戰部隊統帥相比。

▲司馬懿

故此，在軍事上無法與東平遼東，西阻蜀漢，南抗東吳，擒斬孟達等，實際統帥野戰軍取得輝煌戰績的司馬懿相提並論，這也是之後高平陵政變之後，曹爽不戰而降原因之一。那麼為何曹叡選擇無實戰經驗的曹爽，難道宗室裡沒有其他成員？

其實，原本是任命叔父燕王曹宇為大將軍，領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗共同輔政。但之後神志不清，病危中的曹叡，聽信中書監劉放、中書令孫資等勸諫，或許突然腦海裡浮起“藩王不得輔政”的先帝詔敕，反正糊里糊塗地改立曹爽為大將軍，召回太尉司馬懿一同輔政，免去曹宇、夏侯獻、曹肇、秦朗的官職。曹宇恭順溫和的性格比起驕橫奢侈、不忠於皇室的曹爽強千百倍，至少會忠於皇室，不會讓司馬氏家族輕易篡位。

帝以燕王宇為大將軍，使與領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗等對輔政。中書監劉放、令孫資久專權寵，為朗等素所不善，懼有後害，陰圖間之… …又白“宜詔司馬宣王使相參”… …帝從之大言曰：“有詔免燕王宇等官，不得停省中。”於是宇、肇、獻、朗相與泣而歸第。 >>> 《漢晉春秋》

▲曹叡

此時的劉放、孫資早已與司馬氏家族暗中勾結，早已打成一片。或許曹叡永遠都不明白“血濃於水”的道理，若善待宗親，則不至於身邊連一個誠心誠意為其效力的人都沒有，臨死前還被人矇騙，真是悲哀，但已成事實，覆水難收，都是咎由自取，等於是曹叡為司馬氏家族篡位，鋪好了康莊大道。