您現在的位置是:首頁 > 遊戲

如果沒有核彈等大規模殺傷武器,二戰後會不會爆發更多戰爭?

由 靜篤網路秋平 發表于 遊戲2022-01-02
簡介沒有核武器,常規武器的規模和質量就是決定一個國家軍事實力強弱的唯一標準,這樣一來巨大的普通差距就無法透過戰略武器彌補,現在的軍事強國也很有可能發生激烈的正面軍事衝突乃至大戰,今天的世界格局也必然會改變

核彈爆發會發生什麼事

這個問題很難說,如果當今世界沒有核導彈等大規模殺傷性武器,那麼美蘇爭霸很有可能就是另一種結局。大部分人都明白,在二戰之後美蘇兩大軍事集團在德國的對峙明顯是北約處於劣勢,蘇聯可輕而一舉席捲整個西歐。而後來美蘇之所以進入“冷戰”不敢相互動手的主要原因就是由於雙方手中都持有核武器,並且瘋狂擴張自己的核武庫。說起來美國當時確實保住了西歐各國,它在大洋彼岸沒有必要提心吊膽,自己的海空力量絕對可以碾壓住蘇聯,他們只是將西德作為軍事緩衝地而已,甚至做好了放棄它的準備。不過那時蘇聯海上力量比較弱,如果持續進攻並不會得到太大好處。

▼與蘇聯各坦克軍對峙的比利時、美國、英國、西德等軍事力量根本無法頂住坦克洪流。

如果沒有核彈等大規模殺傷武器,二戰後會不會爆發更多戰爭?

再往前說一點,如果沒有兩顆原子彈轟炸日本,那麼盟軍制定的登陸日本本土作戰計劃必然付諸實施,日本也絕對有信心拼到所謂的“一億玉碎”戰法。如果照這麼打下去,盟軍勢必會遭受巨大傷亡,而日本全境也會相繼失陷,最後的命運會與德國相同甚至更慘,今天還能不能存在這都兩說,搞不好日本四個大島都要被盟軍瓜分,變成東日本、南日本。。也不是不能出現的情況。

▼太平洋戰爭期間,美軍護航航母不停的向前線運輸各種資源。

如果沒有核彈等大規模殺傷武器,二戰後會不會爆發更多戰爭?

接下來就要深入的研究這個問題,美蘇進入冷戰後雙方均不敢與對方發生直接的正面衝突,原因上文已經提到,正是因為核武器。所以他們將眼光轉移到其他目標上,開始搶地盤、強行餵食等操作,都發動過對其他國家的大規模軍事入侵行動,越戰和阿富汗戰爭就是很好的例子。從越戰來看,自美國趟進這個泥潭以後十多年的戰爭無法自拔,尼克松上臺後早就發現大國背後的博弈根本不可能討到一點好處,所以強行匆忙撤軍,開始只提供武器軍火讓越南自己打。

▼越戰已經深深傷害了每個參戰士兵精神和肉體

如果沒有核彈等大規模殺傷武器,二戰後會不會爆發更多戰爭?

在越戰進行的同時,蘇聯抓緊這一機遇大力發展常規武器和戰略武器,在一邊嘲笑美國失敗的同時終於安耐不住擴張小鹿的亂撞,氣勢洶洶的殺進了帝國墳場阿富汗,然而結果可想而知,被美國和世界其他國家各種坑,最終徹底倒下。由此可得到見一點結論,即便沒有核武器,大國之間的軍事抗爭也是消耗不起的,但絕對有膽氣打起來。而且這並不代表不會對弱小國家下手,現在的全球局勢很好的說明這一切,核武器只是大國保護自己震懾他人的手段,它的存在僅僅侷限於大國之間不會相互廝殺。再看看喬治亞、敘利亞、伊拉克等等這些無核國家,還不是人家嘴邊的一塊肉。

如果沒有核彈等大規模殺傷武器,二戰後會不會爆發更多戰爭?

如果沒有核彈等大規模殺傷武器,二戰後會不會爆發更多戰爭?

所以綜合來說沒有核武器制衡,二戰結束後美蘇爭霸能不能打起來,會出現什麼狀況誰都不敢保證。沒有核武器,常規武器的規模和質量就是決定一個國家軍事實力強弱的唯一標準,這樣一來巨大的普通差距就無法透過戰略武器彌補,現在的軍事強國也很有可能發生激烈的正面軍事衝突乃至大戰,今天的世界格局也必然會改變。

如果沒有核彈等大規模殺傷武器,二戰後會不會爆發更多戰爭?

我是軍武奇兵,感謝您的關注與支援!

本文有作者原創發表,歡迎分享交流,謝絕轉載摘錄!

推薦文章