李白的《靜夜思》

當第一次在課本上讀到李白的靜夜思時，心中便有疑問，這樣的傳世作品，到底好在那裡，在困惑幾天後，心中想到等老師教到時就會明白了，當然最後老師也沒能解開疑惑，當時想，或許是我知識不夠，理解不了詩中的妙處，長大後就會明白，教課書上總不會有錯。（不用質疑我那麼小，怎可能會有疑問，我知道現在是小學一年級教材，我真不記得我讀書時是幾年級學到，但肯定不會是一年級。）

直到初中，高中仍是理解不了，開始時總希望在那裡可看到答案，到後來可以上網，在網上同樣也沒有任何線索，一直到網上說日本一中學生，發現還有另一個版本，引起爭議後，在網上第一次看到，床前看月光，疑是地上霜。舉頭望山月，低頭思故鄉。心中覺得對啊，傳世作品最少要有這個樣子才成。後來再看到爭論中有人說，詩中的床是“井欄”的意思，更是有矛塞頓開之感。

一直想以這個話題寫一篇文章，說說自己的感受，現在在開始寫之前再上網查一查，再次看到董道聲的——從李白《靜夜思》的爭論引發的思考。我相信多年前解我疑惑的，也是這篇文章，現在再讀，仍是擊節讚賞，寫得太好了。

比較兩個版本，現在的版本雖只改動了原作兩個字，但意境卻有天壤之別，原來版本給我造成的困惑是，將自己代入詩中，無論躺著，坐著，站著，心中除了侷促之外難有什麼意境。

我們來詳細解讀一下李白的原作，“床前看月光”，我們將床作井欄解，就是井邊看月光，那月光裡就有井臺，井欄，井口。正如董道 聲先生說的，井與故鄉才是必然的想象聯絡。文章詩詞的好壞，用字精準是首要條件，在與故鄉的聯絡上，水井是最精準的，明月次之。所以這句的解釋不是隻看月光，而是看到月光照射下整個水井的畫面。

疑是地上霜，看到過有人說是水跡的反光，我認為無論怎樣解釋，詩人是透過月光，身邊景物，營造出那種孤清，蒼涼的意景。

舉頭望山月，我們現在代入詩中，舉頭望去，我們會看到井欄，屋簷，瓦舍，城郭，原野，遠山，再到山上的月亮。這種很有層次的距離感，是舉頭望明月所不能企及的。

低頭思故鄉，看到水井想到故鄉那是就有之義。

網上看過很多討論這詩的文章，雖未見過有人象這樣詳細地將整首詩解釋一遍，但認為原版比現在版本好，卻是一致的。我不明白的是，古人推敲出酒醉，鹽絮以為佳話，難道我們現在要反過來，留下月亮作為笑話嗎。

我希望教課書能將現在版本改回李白原作，沒什麼理由將原本好的，改變成一般的，也沒必要遷就小學生的理解能力，我就為此而困惑過。

w