網紅項思醒事件，可以用二八定律來解釋

本來這個世界就是二八定律的，佔比20%的人的作用帶來80%收益，而剩下80%的人做的事只是那錦上添花的20%。順便可以說說項思醒和張科峰事件，很多人說張科峰公司股份分配不合理，才給項思醒10%，一切都合理。因為她是老闆捧出來的，項思醒野心過大，然後才會導致這樣的結局。就算以後你們兩個人結婚了，張科峰的是不是你的。

28定律到底合不合理，說不清楚。事實上最不可思議的事情，就是這個規則怎麼就有，關鍵還不知道找誰說理去。你先理解分配法則，28法則指的是以按資分配為主，這網紅就算按照按勞分配也沒資格拿多少，因為流量才是關鍵，不是她自己拉來的。那是網紅自己的本事嗎？還不是公司捧起來的，公司拿大頭是對的。

按合同辦事有什麼問題，等到合同到期或者直接毀約定按約定賠償，都沒問題，老闆前期是風險投入，回報高有什麼問題。張科峰做為老闆拿80%沒錯啊，人家把她從默默無聞砸錢包裝出來，所有風險都是人家承擔的。項思醒如果覺得少，可以選擇分手走人，這女的一沒分手，二沒有另外自行創業，而是利用公司給的名氣找老公。

有些人又把平臺當自己的本事了，28開是指掌握平臺的人8成。除非你翅膀夠硬，否則鬥不過平臺的。任何事都是相輔相成，沒有網紅只有公司不行，只有網紅公司不包裝也不行。如果當事人只從自己的角度思考，多半是會認為自己應該是那20%，對於80%想要的更多。這就是奇怪的地方，沒有2就沒有8，反之亦然，沒有8也沒有2。

分紅和世界財富分配是兩個完全不相關的概念，分紅是看你在公司的貢獻和重要程度，你想想，如果我和你兩個門外漢去開一個直播公司，各出資500萬，最後分配利潤的時候是28開？

就算討論商業，按照有些人的邏輯，我們做風投的，低估值入夥，一輪輪融資下來有些創業團隊的股份不到20%，做起來了創業團隊就可以另設公司，讓原公司倒閉？娛樂圈就是一個典型，藝人紅了就想甩掉經紀公司，行業把明星養得越來越貪婪，一個個拿製作成本的大頭，結果一部影視賣不賣錢，與其說靠明星，不如說靠劇本、製作組和營銷。如果沒有後勤人員的支援，誰能完成一部電視劇或者電影呢？

所謂的這些高階玩家應該就是那20%裡的20%了，他們還真是不需要佔股，就可以擁有80%+，還有其它因素的加成。相當合理，木有那8，你哪來的2？這麼有本事自己去賺10不就好了，需要分給別人8麼？至於2，8其實只是借了理論，實際可能不止，就拿28說事的話，資本持有人也應該屬於那2裡面的人。