弗拉維王朝——短暫的“家天下”，證明元首制無法以王朝承襲

引言

弗拉維王朝由韋帕薌（Titus Flavius Vespasianus）建立，歷三帝統治，凡27年。僅存27年的弗拉維王朝在羅馬帝國的歷史上有著非同一般的地位，至少是帝國曆史上第一個名副其實的父子相傳、兄終弟及的王朝。

韋爾斯宣稱，韋帕薌和他的兩個兒子構成了第二個朝代，弗拉維王朝 “在元老院宣佈他（韋帕薌）為皇帝的同時，（他的兩個兒子）提圖斯和多米提安也被授予愷撒頭銜。”他曾經對元老們說：“我的繼承人只能是我的兒子，不會是別人。”

類似“家天下”的王朝在羅馬帝國曆史上實屬罕見。

圖|韋帕薌半身像

韋帕薌結束了動亂與內戰，帝國進入了一個相對平穩發展時期。

“經過暴亂和三名皇帝連續暴死之後，弗拉維家族終於控制了長期動亂的帝國，並使之趨於穩定。”歷史學家說：“韋帕薌在奧古斯都已經設計好的基礎上覆活了帝國，而且是重新建立的帝國。”但由於軍隊是內戰最大“受益者”，所以韋帕薌即位後面臨的形勢並不樂觀，“軍團勉強接受了這位新皇帝”。韋帕薌並不是出身皇統的帝王，按照古典史家的說法，“他的出身既不高貴，也非富有”。

他的家族名望不高，沒有顯赫的祖先肖像可以供奉。當然，在帝國“秘密”大白天下後，軍隊以自己好惡決定皇帝人選，出身和血緣已經沒有必要成為“參照系數”了。

按西方學者觀點，韋帕薌是“羅馬和平”的開創者，認為從公元70年至180年，羅馬帝國的穩定與和平的局面是韋帕薌奠基的。然而，

西方學者一再讚賞的“羅馬和平”實際上並不和平，謀殺和內亂雖然少於公元68-69年內戰，但也此起彼伏

。每一次內亂都伴隨著失控的軍人對羅馬城肆無忌憚地劫掠，受害者是無辜的羅馬人。韋帕薌先頭部隊進入羅馬城之後，劫財殺人，一些富豪和前朝重臣橫遭屠戮。此外，在“羅馬和平”時代，“並不是說沒有混亂，多米提安統治時期的萊茵河軍隊的一系列反叛、馬爾庫斯·奧萊裡烏斯（Marcus Aurelius）當政時期的敘利亞總督領導的反叛（兩者均遭失敗），包括成功謀殺多米提安和康莫都斯的許多陰謀，以及皇帝家族和顧問們中間，經常性的圖謀和為達到某種目的的企圖。然而，帝國所得到的是固定的規律，一種幾乎被類似事件打斷的規律”。

圖|今人所繪羅馬士兵形象

公元68-69年內戰破了帝國的政治和經濟秩序，造成了災難性後果，韋帕薌的新王朝“重整河山”面臨諸多難題。最為突出的兩個問題是：一是財政困難，二是軍隊如何治理。

由於韋伯薌前幾任皇帝競相奢侈，帝國民窮財盡。按照蘇埃託尼烏斯的說法，帝國財政虧損高達400億塞斯退斯。但軍隊問題遠比財政困難更嚴重。

一年多的內戰，軍隊紀律敗壞，多次皇位更替，“抬高”了士兵和軍隊的地位，尤其是軍隊“領悟”到了問題的“關鍵”－皇帝只有依靠他們才能獲得政權，因此有形和無形之中助長了軍隊的驕橫與霸氣。

“軍隊到了放縱不羈，胡作非為的程度，一部分軍隊由於勝利趾高氣揚，專橫跋扈，另一部分軍隊則因可恥的失敗痛心疾首。”這種現狀是帝國政治秩序混亂的必然結果。因此，

要想恢復帝國正常政治秩序，必須整飭軍隊。這既是歷史的教訓，也是不可迴避的現實。韋帕薌表現出了少見的堅定性。

“他處死了許多維特里烏斯計程車兵，對立過戰功計程車兵，他也不過分恩賜，甚至遲遲不發規定的賞銀。他從不放過整頓軍隊的任何機會。”

恢復和平、整頓軍紀成為韋帕薌的主要政績。

不過，韋帕薌並沒有一味地對軍隊嚴加管束，既然他汲取了種種經驗教訓，也自然明瞭恩威兼施的必要性。

所以，“在他抵達羅馬後，便把禮物分發給士兵和平民”。他的這種行為是遵守“規矩”的表現，也是戰亂之後收買軍心、籠絡民心之需要。韋帕薌對一些部隊進行了改編，參加軍事叛亂的日耳曼軍團大部分被解散；維特里烏斯的軍隊或遭到了懲罰，或被解散。

透過種種措施，韋帕薌重新確立了軍隊的紀律和秩序，這也是他在位期間統治和社會都比較穩定的重要因素。能夠對軍隊進行有效控制的皇帝，帝國曆史上寥寥無幾，韋帕薌為其中之一。

圖|奧古斯都雕像

鑑於近衛軍自奧古斯都建立以來的驕縱無度，及其殺戮皇帝、干預帝政等惡行，韋帕薌在加強控制軍隊的同時，強化了對近衛軍的治理。他首先將近衛軍大隊由維特里烏斯時的16個步兵大隊縮減為最初的數目——九個步兵大隊。“近衛軍仍然在義大利和附近行省的公民中徵召，其忠誠依然透過贈與來保證……”為了達到遏制近衛軍，使其不再犯上作亂的目的，他任命自己的長子提圖斯為近衛軍長官。“這是一個特別重要的職位，因為軍隊的忠誠對新王朝的延續是必不可少的。”

對近衛軍實施垂直控制，是韋帕薌採取的一項重要措施。皇帝任命自己的兒子為近衛軍長官，為帝國曆史上第一次，足以說明這位皇帝的防範和戒備之心，也使得近衛軍更加凸顯出皇帝私人衛隊和保鏢的性質。

和前一階段的帝國相比，

一方面，弗拉維王朝統治的27年間社會相對平穩；另一方面，則真正實現了帝位的嫡傳。

其中固然有諸多原因，但韋帕薌比較好地解決了軍隊的問題是一個重要的前提，他贏得了軍隊對新王室的忠誠。此時，雖然不能定論軍隊對於帝國命運起絕對作用，但軍隊蓄意參與王位更替，給帝國造成了無窮禍患，使帝國一再陷入內亂與紛爭，卻已得到驗證。所以，

帝國曆史上，稍微明智一點兒的皇帝，為保持國家穩定，維持自己統治的穩固，絕不會對軍隊聽之任之。這幾乎可以視為帝國曆史上一個特殊規律。

韋帕薌就屬於汲取了經驗教訓的皇帝。“……（韋帕薌）在政治上解決了軍隊問題。為防止篡權者僭奪王位，韋帕薌指定他的兩個兒子提圖斯和多米提安為繼承人。”

圖|多米提安半身像

韋帕薌當政期間對軍隊的治理較有成效，至少由於他沒有一味地遷就軍隊，使他和他的繼承者——他的兒子提圖斯得以“善始善終”。但

韋帕薌的所作所為只能說是“治標”，尚不及“治本”的程度。

正如我們前面所涉及的，軍隊的禍患主要根源在於元首制本身，在於這個制度對軍隊的依賴和放縱。

元首制自身無法克服的弊端和致命的弱點，決定了對軍隊的治理和穩定是暫時的，而依賴卻是持久的。

“韋帕薌是一個強有力的皇帝，在他死的時候（79年）把帝位傳給了長子提圖斯（Titus Flavius Vespasianus），提圖斯無可爭議地繼承了王位。”提圖斯於公元79年繼承王位。在狄奧·卡西烏斯筆下，提圖斯是一個賢明君主，既不沉湎於酒色淫樂，也對一些奢侈的娛樂活動予以阻止。在他“統治期間，不曾處死一個元老”。

提圖斯基本上奉行了父親的各項政策，他統治下的帝國沒有大的動盪和變故。

由於提圖斯是近衛軍唯一首領，加之韋帕薌對軍隊治理獲得成效的基礎，所以，在位僅僅兩年的（公元79-81年）提圖斯才“有幸”沒有成為軍隊的殺戮物件。公元81年，提圖斯偶然病故，死因其說不一。

種種跡象表明，提圖斯之死與其弟多米提安有直接關係。

據記載，他執政期間，多米提安就曾有過推翻他的陰謀，他在斷氣前也曾說過：“我只犯過一個錯誤。”這個錯誤就是沒有處死多米提安。

圖|羅馬元老院內部場景繪畫

提圖斯沒有子嗣，其弟多米提安（Titus Flavius Domitian）理所當然地成為皇位繼承人。也使得該王朝成為羅馬帝國曆史上極為少見的“父子相傳”，“兄終弟及”的王朝。早在韋帕薌執政期間，

元老院就曾經建議皇帝，繼承人應在優秀的元老中挑選，但韋帕薌對此不屑一顧，把帝位傳給了兒子提圖斯。

提圖斯死後，多米提安繼承王位，元老院的“理想”再次落空。元老院中的反對派曾認為多米提安“篡權”。多米提安則以屠刀“回敬”了元老院的“好意”。

在古典史家筆下，多米提安是一個既愛慕虛榮，又追求奢靡的皇帝（韋帕薌不喜歡他的次子，很少讓他參與國政）。一方面，“他的榮譽如此之多，乃至在他統治的地域內到處樹立著金銀製成的雕像和浮雕”；另一方面，他在競技場、鬥獸場內上演花樣不斷地演出。

儘管多米提安遠沒有他的父親和哥哥那麼幸運，但在帝國曆史上，他和提圖斯仍然屬於自奧古斯都以來對近衛軍控制比較好的皇帝。

還在提圖斯死前，已經得到皇帝頭銜和權力時，他便給予了士兵他哥哥所給予的一切。

圖|古羅馬鬥獸場遺址內景

自奧古斯都以後，“還沒有哪個皇帝像提圖斯和多米提安那樣贏得了近衛軍的忠誠”。對待近衛軍，多米提安可謂獨闢蹊徑，治理有方。在同日耳曼人和達契亞人的戰爭中，他把近衛軍派往戰場。訓練嚴格的近衛軍不負皇帝期望，在戰鬥中表現上佳。公元87年，一位名曰科爾內裡烏斯·福斯庫斯（Cornelius Fuscus）的近衛軍長官戰死沙場。

派近衛軍參加戰爭，近衛軍長官殞命疆場，帝國曆史上尚無先例。應當說，多米提安的舉措比較高明，成效一舉兩得，正式結束了近衛軍不赴前線參戰打仗的歷史。

可以認為，多米提安把近衛軍派往戰場，並不僅僅是為了增加軍隊的作戰實力，還有把帝國內部，特別是皇帝身邊的不穩定因素向外轉移的意圖。和帝國曆史上許多皇帝一樣，多

米提安在關注近衛軍的同時，也沒有忘記其他軍隊，沒有忘記獎賞士兵，提高士兵的軍餉。經常許諾給予士兵金錢和榮譽，以保證軍隊的穩定和忠誠。

多米提安在位16年，注意到了軍隊之於統治的重要性。他曾把近衛軍增加到10個步兵大隊。10個大隊的編制一直持續到公元312年君士坦丁大帝遣散近衛軍。但他沒有像他的父親一樣採取嚴厲的措施整肅軍紀，而是採取了收買和拉攏軍隊的做法。“他把軍團士兵一年的軍餉由225狄納裡，增加到300狄納裡。”多米提安在軍隊裡比較有威望，“並不是由於其他原因，只是因為他第三次增加了士兵軍餉”。

多米提安統治時代，義大利曾經發生嚴重經濟危機。為了解決危機，多米提安採取了各種措施，但仍未能恢復義大利原有的繁榮。這場危機一個影響比較深遠的後果是，“義大利的人口似乎在減少，或至少不再增長。義大利不可能再有充足的兵源，越來越多的軍官和士兵來源於比較羅馬化的西部各行省”。

羅馬軍隊非義大利化實際上是後來蠻族化的開始。

圖|多米提安舊照

多米提安的統治遠未及其父親統治的那麼安定，反對他的兵變多次發生。鎮壓了萊茵河流域軍團的反叛後，多米提安開始實施恐怖統治。

狄奧·卡西烏斯記載了許多人因為一點兒小事便被處死的事例。公元96年，多米提安宮廷中曾發生一場謀殺，主謀是兩名近衛軍長官。“95年時，多米提安處死了兩名近衛軍長官。由於想取代近衛軍長官職位的兩個人：皮特羅尼烏斯·塞昆都斯（Petronius Secundus）和諾爾巴努斯（Norbanus）確信，在不久的將來他們也會被除掉，因而決定組織廢除多米提安的一場陰謀。”

結果，多米提安被人殺死在宮廷中。他的兩名宮廷侍從直接參與這次謀殺。此外，宮廷中一些對多米提安恐怖統治不滿的官吏也參與其中。特別是那位塞昆都斯，長期以來把持著近衛軍，使他本人和那些陰謀者可以“得心應手”地進行陰謀活動。“儘管多米提安的私人衛兵對他日夜守衛”，但他仍然沒有逃脫被謀殺的厄運。

悲慘的命運結局將多米提安的良苦用心全部化為烏有。用金錢維持軍隊和士兵的忠誠，對任何時代和國度的皇帝，都不可能是最佳選擇。

因此，西方學者認為多米提安被謀殺的主要原因，是“軍隊和近衛軍放棄了對他的忠誠……”金錢贖買軍隊忠誠的不可靠性又一次顯現出來。多米提安被殺的事實反映出一個問題的兩個方面，即軍隊和近衛軍犯上作亂反映了軍隊的腐敗和墮落，而皇帝的荒淫、殘暴則為軍隊的殺戮行為提供了“口實”。所以，

近衛軍和行省軍隊每每製造事端，皇帝自身因素也是我們不能忽視的。

圖|今人扮演的近衛軍士兵

多米提安被殺標誌著弗拉維王朝的終結。弗拉維王朝歷三帝，計27年，至少在王位嬗遞形式上實現了“父子相因”、“兄終弟及”，也使該王朝形式上具備了“家天下”的特徵。

然而，就是在這樣一個“家天下”的王朝裡，最後一個皇帝仍未能躲過近衛軍組織的謀殺。多米提安被謀殺的事實說明，

帝國曆代王朝即便是嫡親相襲，也會因軍隊的失控無法實現正常的帝位傳承。

“隨著多米提安被殺，弗拉維家族滅亡，竟然沒有留下一個繼承他的王位的人。”多米提安無子嗣可立，“元老院為防止近衛軍亂政，所以就趕緊宣佈諾（尼）爾瓦為帝，因為近衛軍經常擅自廢立皇帝，以作為自己升官發財的政治工具·····。”

結語

由於軍隊尚未及時作出“反應”，給在帝國政治生活中作用越來越小的元老院創造了機會，終於獲得了行使自己選擇皇帝的權力。

也算是元老院在皇帝繼承人人選問題上的一次“勝利”。“多米提安遭謀殺屬意料之外，沒有軍事將領準備稱帝，繼承人的提名權落到了元老院······”同以往軍隊多次把自己的意願強加給元老院相比，“這次則是元老院自己作出了選擇，並任命了皇帝”，成為帝國曆史上少有的事例。

多米提安被殺事件“清楚地說明，元首制是無法沿著王朝的脈絡承襲的”。

參考資料：

愛德華·吉本《羅馬帝國衰亡史》

蘇埃託尼烏斯《羅馬十二帝王傳》