何謂最強？對比intel和AMD的消費級「旗艦處理器」

這篇對比的是：

i9-13900K

R9-7950X

i9-12900K

這三顆處理器。

包括本代和上代intel的消費級旗艦，和本代的AMD消費級扛把子。

消費級PC處理器已經到了神奇的關口。大小核出現後，往前一步可挖掘的領域還沒出現；退後一步又是來自友商的無私關愛。

消費端受到顯示卡影響整體疲軟；產能端遊遇到了漲價。

所以我們在 intel的官方宣傳中看到大量的 “生產力領域” 介紹，絲毫不會覺得奇怪。

首先，intel 希望更多專業和工況領域的使用者認可它的產品（HEDT：那我走？）。

其次，以 i9-13900K 為代表的處理器，確實可以滿足很多影片工作室以及小型工作站的需求（N卡CUDA：把我拔了試試？）。

“All in Game” 是高階處理器的出路但肯定不是全部。平板電腦都可以口號生產力，開啟愛奇藝。作為真生產力的一部分，intel 自然希望讓大家更清晰的感知到。

① 這一代的處理器的插槽不變，600系列主機板可以繼續服役。12代酷睿處理器的介面更改為LGA1700後，這次被13代酷睿處理器繼續沿用。

雖然曾經出現過主機板介面針腳不變但不再支援新處理器的歷史，但顯然這次並沒有，消費者有了更多的主機板選擇，自然會滿意。

② 目前首發三款的第13代英特爾酷睿處理器，體質相比上一代有了明顯的提升。

以 i9-13900K 為例：睿頻從5。2GHz提升到了5。8GHz，提升非常明顯。

理論效能測試可以部分反映出處理器的效能，雖然不完美但也是相對公平的對比專案。

它就像劃出一條封閉賽道，為多款汽車進行測速。

這時候也許會有廠商說：哎呀我們的車是可以對標500W的庫裡南的，你們的路測結果我們不認的。

我：沒關係，我測我的，不需要你認。

又或者汽車品牌會說：哎呀我們出廠的這個輪胎，不適合你們這個路面啦，這個測試沒什麼參考價值。

我：那就把各種路面都測一遍。

盲人摸象如果只摸一個面，只摸一次，象可能是一堵牆也可能是一根柱子，如果你每個面都摸，就會無限接近它真實的樣子，測試同理。

這裡我選擇了幾款主流的測試軟體，來輔助大家瞭解兩代處理器之間的效能區別。

測試物件：

① i9-12900K D4（3600 MHz）

② i9-12900K D5（6400MHz）

③ R9-7950 D5（6000MHz）

④ i9-12900K D4（3600MHz）

⑤ i9-13900K D5（6400MHz）

另外，i9-13900K鎖80W可以達到i9 12900K的水平，除此以外，i9-12900K還有一個野獸模式，我測試過功耗到了327W。

測試平臺：

處理器：i9-13900K & i9-12900K / R9 7950X

主機板： ROG MAXIMUS Z790 HERO & Colorful CVN Z790 GAMING FROZEN V20 / ROG CROSSHAIR X670E HERO/

顯示卡：MSI Radeon RX 6900XT GAMING X TRIO

記憶體：Kingston FURY叛逆者（Renegade）DDR5 RGB 16+16 6400MHz / ZADAK SPARK DDR4 16+16 3600MHz

硬碟：Kingston KC3000 1TB

散熱器：海盜船 H150 RGB

電源：安鈦克 Antec 1300W SG 1300W白金電源

版本：Windows 11 專業工作站版 Insider Preview 22H2

另外測試時，考慮到目前Z790整體價格偏高。所以我測試了七彩虹Z790 CVN，D4和D5版本的外觀有一些不同 ，但顏值和價效比都挺高。

Cinebench R20

據我所知以前的英特爾是不認可Cinebench R20的分數的（當時還沒有R23），因為多執行緒分數當時是AMD的強項，誰又願意玩家去跑一個經常輸的測試？所以intel這次面對最新的R9-7950X能幫前輩們扳回一城嗎？

首先是單執行緒測試（縱軸座標是WPS自動生成的，在數字差距不大的情況下Y軸會自動取數，以下同。具體看數字）。

R9-7950X 的單核心效能和上代 i9-12900K 接近，但在該項測試中相比 i9-13900K 還是有明顯的差距，不得不說這個5。8GHz的主頻是真的能打。

在 Cinebench R20 多執行緒測試中，i9-13900K 對比 R9-7950X小勝，我理解二者的在該項測試中的水平相差無幾，但均遠超上代的i9-12900K。

Cinebench R23

後出的R23相比R20會更接近我們的使用情況，效能對比也更加合理。

結果在R23裡，R9-7950X的單核心對比R20有明顯的下滑，和i9-13900K差距在15%左右。

在多執行緒模式下，i9-13900K依舊領先，相比R20幅度更大一些。

CPU-Z

這款軟體體積小，使用者多，且多數使用者都能接受它的跑分成績（雖然體積小巧就意味著並不那麼全面）

單執行緒分數i9-13900K最強，i9-12900K次之，R9-7950X差距明顯。（僅供參考）

在多執行緒測試下，i9-13900K依舊領先（領先的幅度有所減小），R9-7950X在多執行緒測試下挽回了一些顏面，超過了上代的i9-12900K（畢竟R9-7950X是今年的新款消費旗艦）

3DMARK

更多被用來測試顯示卡效能，但顯示卡在跑分時會同時給到處理器分數，以及直接用來測試CPU的3DMark CPU Profile專案。

3DMark CPU Profile：

i9-13900K在單核心的測試中，領先i9-12900K和 R9-7950X大約11%（柱狀圖看起來相差懸殊，實際並沒有特被打），但11%的單執行緒提升對於換代來說算是正常的表現

在3DMark CPU Profile 多執行緒測試中，i9-13900K依舊更強一籌，比i9-13900K幾乎強了42%，屬於質的飛躍。

3DMARK 遊戲測試

其實3DMARK的顯示卡測試應該是屬於遊戲測試類，但由於它會順便給處理器一個得分，這裡和理論測試合併到一起。

測試的專案包括2K DX11，DX12和2K DX12機型對比。

▼ 3DMark Fire Strike Extreme代表的是DX11下2K解析度的測試：

▼ 3DMark Time Spy 代表的是DX12 1080P解析度的下圖形測試

▼ 3DMark Time Spy Extreme 代表DX12 2K解析度下的圖形測試

雖然以上測試不是完全針對處理器效能而開發，但還是可以發現有趣的點，i9-13900K的在遊戲中表現的理論效能是不錯的，在DX12 2K下，R9-7950X得分排名有一個明顯的提升。測試和未來的遊戲對於多執行緒處理器的支援會越來越好。

雖然現在的高階處理器都在往生產力靠攏，但遊戲依舊是激發處理器效能後，最直接的體驗方法。遊戲測試我更傾向於有Bnechmark的，因為容易復現。

DX12模式，全高模式，TAXX抗鋸齒，1080P取平均，在古墓麗影：暗影中，i9-13900K的成績最好，明顯強於上代的i9-12900K。但沒有和AMD的本次旗艦R9-7950X形成差距，我認為在該項測試中體驗相同。

在極限競速：地平線5的測試中，這幾款處理器處於伯仲之間，沒有因為多執行緒效能的差距而造成差異（眾生平等？）

孤島驚魂6，i9-13900K的體驗明顯更好一些，領先了約19%，如果放到一張RTX4090上，那就是價值2000的體驗提升（霧）

最後是我非常期待的CSGO，在遊戲幀數很高時，這時具體的幀數會吃處理器。

當然R7 1700X同時代拳打這個，腳踢那個，但在低解析度或者顯示卡貼圖本身不精細的情況下，遊戲表現就是要弱英特爾一籌。以至於intel處理器的評測瘋狂測720P的遊戲，從起步300幀的遊戲裡找差距。

時過境遷，在超高幀數的遊戲體驗裡，i9-13900K 的表現並不弱於R9-7950X，甚至可能更好——雖然這些差距。我認為並不影響你的體驗。

① i9-13900K相比i9-12900K有明顯的提升，單執行緒大約提升12%，多執行緒提升41%（不同測試專案會有所有不同）。遊戲體驗也看具體某一款，以及你的顯示卡和顯示器解析度。

但這次的提升我認為是合格的，5。8GHz（1~2核心）的睿頻即將摸到6GHz的屁股，單5。8GHz這個數字就是很多玩家一體水超頻單核的天花板了，現在是出廠自帶。

② i9-13900K對比同時期的R9-7950X，我認為二者處於同一水平，具體視不同的測試會有上下波動，但我依舊認為二者接近。

如果你打開了i9-13900K的野獸模式，解鎖了最高350W的功耗，贏R9-7950X會少了很多懸念，不過飛躍了功耗拐點，靠力大磚飛是否值得就看自己的態度了。

七彩虹（Colorful）CVN Z790 GAMING FROZEN V20巡洋艦 DDR4主機板

¥

1849

京東

購買

英特爾（Intel） i9-13900K 13代 酷睿 處理器 24核32執行緒 睿頻至高可達5。8G

¥

5699

京東

購買