【普法小課堂】法庭不是說謊的地兒，虛假陳述，罰！

虛假陳述、虛假訴訟

濫用訴訟權利

浪費司法資源

有些人

把法律視為兒戲

上演了一出“搬起石頭砸自己腳”的大戲

今天讓我們一起來看看

津南法院和武清法院

這兩則案例

01

津南法院

近日

津南法院在審理一起

股權轉讓糾紛案件時

對訴訟中進行虛假陳述的王某

作出罰款5000元的處罰決定

基本案情

原告王某稱其與被告魯某簽訂《股東退股協議書》，約定王某將其所持有的某精密電子有限公司52。5%的股權轉讓給魯某，股權轉讓總價款為2258800元，魯某應於2021年8月份付清全部轉讓款。

現付款期限屆滿

魯某尚未全部支付股權轉讓價款

後經王某多次催要

魯某仍以各種理由拖延支付

故王某訴至法院

庭審中

魯某辯稱已經向王某支付了全部股權轉讓款。魯某陳述，根據其與王某簽訂股東退股協議書的約定，股權轉讓款2258800元中的1348000元用精密裝置抵扣，餘款910800元以現金轉賬的形式支付。

合同簽訂後

王某將作價1348000元的裝置

從某精密電子有限公司拉走

剩餘款項魯某透過向王某銀行卡轉賬

及按照王某指示向第三方付款的方式

已經全部支付完畢

庭審調查階段

王某在其委託訴訟代理人詢問後仍堅持未曾拉走過相關裝置，魯某雖未能提供書面證據，但魯某陳述王某拉走裝置後將裝置出賣給了案外人，並提供了三名案外人的聯絡方式。

庭審結束後

承辦法官根據魯某提供的電話

一一進行核實

案外人均印證了魯某的陳述

承辦法官隨即透過

電話錄音、微信取證的方式

固定了相關證據

隨後，承辦法官傳喚當事人王某本人及其委託訴訟代理人到庭接受詢問。

在充足的證據面前，王某認可拉走了裝置並收取了剩餘股權轉讓款，承認在律師不知情的情況下進行了虛假陳述。

王某主動悔過

當庭提交檢討書

並申請撤回了本案的起訴

而後

承辦法官依法作出司懲決定書

對王某處以5000元罰款

王某收到決定書當日主動繳納了罰款

當事人在法庭上的陳述是認定案件事實、依法適用法律、公平公正裁判的依據。王某故意隱瞞將裝置拉走轉賣他人的重要事實，訴訟中作出違背案件事實的虛假陳述，嚴重妨礙了法院對案件的審理及事實認定，嚴重侵犯了訴訟秩序和司法公信力。

希望本起案件能起到警示和普法作用，提醒訴訟參與人切不可觸碰法律紅線，挑戰司法權威。任何作虛假陳述、違反誠信的行為，必將受到法律的嚴懲！

02

武清法院

訴訟應遵循誠實信用基本原則

有些“小聰明”要不得

近日

武清法院在審理一起

保險合同糾紛案件時

發現了一起虛假訴訟行為

據瞭解，在該起案件中，當事人透過惡意串通，蓄意製造虛假交通事故，透過到法院起訴的方式，獲取裁判文書，進而達到騙取保險金的非法目的。其中，尚某、馬某、郭某等十餘人，因構成保險詐騙罪、虛假訴訟罪，法院依法從一重罪處罰。分別被判處3年零10個月至12年零6個月不等的有期徒刑，並處罰金，責令退賠違法所得。

另在民事再審案件中，張某、韓某等其他參與人，雖未參與蓄意製造交通事故，但在犯罪人指使、誘導之下，配合參與了虛假訴訟。

張某系受女婿指使

在不完全知情的情況下

作為車輛登記所有人

在庭審筆錄中籤字

韓某在其親戚指使、誘導下

透過保險利益轉讓

參與了民事調解

並在調解筆錄中籤字

因情節輕微，主觀惡性較小，張某、韓某未構成虛假訴訟罪，卻仍構成民事虛假訴訟行為。

經批評教育，張某、韓某等人認錯態度良好，主動具結悔過，並表示願意接受處罰，承諾今後不犯類似錯誤。法院依據民事訴訟法的相關規定，分別對張某和韓某處以1000元-2000元不等的罰款。

當前，在民商事審判領域存在的虛假訴訟現象，不僅嚴重侵害案外人合法權益，破壞社會誠信，也擾亂了正常的訴訟秩序，損害司法權威和司法公信力。

虛假訴訟，終將損人害己，講信修睦，才能安居樂業。在威嚴的法律面前，請謹言慎行，不要以身試法。

法條科普

01

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十三條 訴訟參與人和其他人應當遵守法庭規則。

人民法院對違反法庭規則的人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。

人民法院對鬨鬧、衝擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員，嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任；情節較輕的，予以罰款、拘留。

第一百一十四條第一款第一項 訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第一百一十五條 當事人之間惡意串通，企圖透過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

02

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第六十三條 當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。

當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，並結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。

當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定進行處罰。

原標題：《【普法小課堂】法庭不是說謊的地兒，虛假陳述，罰！》