CITES秘書處否決茅利塔尼亞和塞內加爾將頭盔壁虎列入附錄II的提案｜CITES CoP19觀察

聯合國《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（

CITES

）第十九屆締約方大會（

CoP19

）將於

2022

年

11

月

14

日至

25

日召開。

CoP19

開幕

離我們越來越近

，

開幕前，

CITES

秘書處公佈了

52

項提案的最終建議結果。其中，

秘書處否決茅利塔尼亞和塞內加爾將頭盔壁虎（

Tarentola chazaliae

）列入附錄

II

的提案

。

中國生物多樣性保護與綠色發展基金會（簡稱

“

中國綠髮會

”“

綠會

”

）是

CITES

公約的觀察員機構，長期致力於生物多樣性保護與綠色發展。中國綠髮會國際部現將最終建議的相關內容編譯釋出，供讀者參考。

頭盔壁虎（拉丁學名：

Tarentola chazaliae

），英文名：

Helmethead gecko

，屬於

脊索動物門、爬行綱、有鱗目、葉趾虎科、守宮屬。

圖源

IUCN

頭盔壁虎被列入世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄（

IUCN Redlist

）

“

易危物種

”

（

VU

）。這是第一次提議將該物種列入

CITES

附錄。

圖源：

IUCN

建議的目的和影響

該建議力求根據《公約》第二條第

2

款

（a）

項，將頭盔壁虎列入附錄

II

。如果該建議獲得透過，該物種所有標本的國際貿易將根據《公約》第四條的規定受到管制。

符合

附錄

準則

該提案認為該物種同時滿足

第

9。24

號決議

（CoP17

修訂版

）

附件

2

a

）

的標準

A

和

B

。

關於野外種群數量的精確資訊似乎還沒有。在支援宣告中

引用了

Wilms， T。

等人

（2013）

，指出頭盔壁虎

分佈的

10

個地點

。然而，

deelo， J。P。（2016）

提到了

108

個對該物種的觀察

點

，其中

19

個來自該研究的野外工作，其餘來自已經出版的國家地圖集。

Elbahi A

等人

（2022

年

）

指出

該物種還在摩洛哥

338

平方公里的

Souss-Massa

國家公園範圍北部邊緣的

13

個地點被發現。有關野生種群數量可能下降的資訊是從適當棲息地的預期損失中推斷出來的。

該物種分佈範圍很窄，一般從摩洛哥南部海岸到西撒哈拉，再到茅利塔尼亞北部內陸長達

20

公里，距離約為

1500

公里，面積為

30000

平方公里，儘管在支援宣告中給出了

20000

平方公里。

關於野生物種保護狀況的資訊幾乎完全基於

Wilms， T。

等人

（2013）

，但正如支持者所提到的，該評估可追溯到

2004

年。該物種數量減少的預測是基於在未來

10

年或

20

年裡，由於城市化和棲息地破碎化，該物種活動範圍的北一半

（

在摩洛哥和西撒哈拉

）

的沿海地帶預計將發生幾乎全部的轉變。據預測，這種下降將導致人口減少接近或可能超過

30%

。這似乎不符合

第

9。24

號決議

（CoP17

修訂版

）

附件

5

中提出的近期下降準則。此外，沒有證據表明，自

2004

年作出關於該物種棲息地喪失的預測以來，它確實發生了。

據預測，大部分棲息地的喪失將發生在摩洛哥，但支援宣告沒有說明是否諮詢了摩洛哥的建議，也沒有說明他們是否提供了關於其領土內物種的任何資訊。

該物種在國際商業貿易中。這種交易的規模尚不清楚。在

2006-2012

年期間，美國平均每年進口

244

個標本，但在此期間，美國平均每年再出口

75

個標本，但幾乎所有這些標本都是在德國人工繁殖的。在

2000-2017

年期間從荷蘭出口到美國的

330

個記錄標本中，所有報告都是圈養繁殖的

（Janssen

和

Leupen， 2019）

。支援宣告還提到了

2018

年瑞典查獲的

500

多隻盔，並表示這些都是野生捕獲的。

在摩洛哥，未經許可禁止捕獲、銷售、獲取或出口。沒有提供關於在其他

分佈

國家的法律地位的資料。

其他考慮因素(包括締約方

大會

的相關建議)

提議者將該物種歸為

葉趾虎

科，但在其標準命名參考文獻中，締約方

大會

尚未將

葉趾虎科

列為科級，因此在目前情況下，該物種應歸為

壁虎

科。

該物種的形態非常獨特，眼睛上方的鱗片和骨結構給了一個頭盔的外觀。因此，它不太可能與該屬的其他物種或其他壁虎混淆。

結論

雖然

頭盔壁虎

受到貿易的影響，但其規模似乎不大。關於野生物種狀況的資訊是有限的，但關於棲息地喪失導致物種數量減少的預測似乎並沒有成為現實，而且幾乎沒有證據表明貿易有任何不利影響。

總的來說，根據撰寫本報告時所獲得的資訊，

它

不符合根據《公約》第二條第

2 （a）

款將其列入附錄

II

的

第

9。24

號決議

（CoP17

修訂版

）

附件

2

的標準。

建議

秘書處建議

否決

這項建議。

本文編譯自

CITES

官網，譯文僅供參考，不代表平臺觀點。更多內容敬請關注綠會融媒。

編譯

/YJ

稽核

/Maggie