房子作為遺產被婆婆繼承，岳母說房歸她，女婿立了遺囑，家裡亂了

兩口子以女方名義買了房子，沒想到沒過多久男方就生了重病去世了，本來房子按照男方的遺囑被繼承分割了，可老丈母孃說這房子是她的，不能被繼承，這是咋回事？

【基本案情】

小鄧和小安是夫妻，本來小日子過得挺好的。2014年，兩口子還買了套房子，準備生個孩子過日子，可沒想到人算不如天算，2015年小鄧被查患有重病，2016年就病逝了，這本來幸福的家庭從此就只剩下烏七八糟。

原來在2015年，小鄧得知身患不治之症，就立遺囑將自己所有的財產的80%留給他哥大鄧和他母親鄧母、僅留20%給妻子小安，按照這份遺囑，法院將夫妻倆買的房產的40%份額確認給了大鄧和鄧母，60%份額給了小安。

可就在這時，小安的母親安母卻認為房產是歸她所有的，是她買的屬於她個人的財產，不應該被當做小鄧的遺產來進行繼承。原來在小鄧離世後，房子就由安母居住，而且在當初買房時，安母出資38萬元，安母認為其餘由小安和小鄧出的50萬元是兩人還之前欠其的借款，並拿出簽有安母名字的《合作建房合同書》。

雙方各有說辭，僵持不下。

房產究竟是誰買的？

儘管安母認為房產是她買的，但法院並不這樣認為。這是因為除了《合作建房合同書》，其他所有的發 票、收據上寫的都是小安的名字，雖然幾筆付款中有安母的付款，但並不能就此認為房子是安母所買。而且安母主張小鄧和小安所付的50萬元是給她的還款，但她並沒有拿出兩人欠其50萬元的證據，安母的陳述無法得到信服。

且按照常理，房子如果是安母購買，必然會以安母本人的名義，而不像本案中以小安的名義。

房產以小安的名義買的，還是夫妻共同財產嗎？

答案是肯定的。只要是在夫妻關係存續期間所購，都屬於夫妻共同財產，除非兩人有明確的財產分割協議。現實中出於種種原因，以夫妻一方購買這樣的情況很多，但這並不影響房產作為夫妻共同財產的性質。

安母支付的38萬元屬於什麼性質？

安母原先曾主張其支付的38萬元是借給小鄧和小安的借款，後又主張這是其購房款。對於此種情況，前面已經提到其為購房款的說法並不被認可。那麼這筆錢是她借給小鄧和小安的嗎？

按照相關規定，借款要有明確的借款合意，也就是必須要有書面的借條等等。本案中，安母僅陳述說這是借款，並未加以證明，按照相關規定，父母給子女的用來購房的資金如果沒有明確的證據證明是借款，應當被認定是對夫妻雙方的贈予，這也與法院的認定相吻合。

本來是和和氣氣的一家人，後來鬧成這樣。人啊，有時候沒法說。

風險無處不在，但風險往往出現在那些自己認知領域範圍之外。

關注我，讓您的工作、生活中少一些風險。