向我開炮！不讓對方揣測到自己的底線，俄軍不愧是戰鬥民族

要說作風強悍，戰鬥力強，基本上想到的就是美俄兩國，為什麼美國也在其中，美國的強悍是戰略上的，說打誰就打誰，想打誰就打誰，這也是一種霸氣和強悍，當然作為對手，我們不欣賞這種做法。美軍的霸氣是以綜合性的實力作為後盾，是以科技為後盾，屬於技術霸權。但要說到血性，那還是俄羅斯比較強悍，就在敘內戰俄軍的表現來看，基本上就沒有表現出多年未打仗的奶油小生氣，一點不娘，反而傳出了“向我開炮”這樣的壯烈精神，至於和叛軍及極端武裝戰鬥到死，更是不勝列舉。

這種情況一般很難發生在美軍身上，就朝鮮戰爭的經驗來看，美軍一旦被包圍，或者戰損達到了一定的比例，投降不是一件可恥的事情。所以志願軍對於美軍的評價是技術先進，但很容易失去鬥志，一旦被包圍，或者在夜戰中被突襲，很容易驚慌失措。當然，這是半個世紀之前的評價，畢竟雙方很久沒有交手了，現在的美軍戰力如何，戰鬥意志如何，不好做出準確的評價。

有人認為，俄軍的這股血性是骨子裡的，從高層到士兵一以貫之的，這個說法還是挺有見地的，要說起來俄羅斯經歷過還幾次亡國戰爭，拿破崙、希特勒都在俄羅斯手裡敗了下來，俄軍付出了慘重的代價，特別是二戰，可以說俄軍是成編制的赴死。在戰爭初期，純粹是用血肉來阻擋希特勒的鋼甲洪流，斯大林格勒戰役、莫斯科戰役，哪一個不是無數蘇軍士兵打下來的，相對於俄軍來說，美國的血性尚嫌不足，至少美軍認慫就可以說明很多問題。

有人說，俄羅斯過於強硬，所以缺乏靈活性，其實這話是值得商榷的。俄方的確非常強硬，但卻是有原則的，在戰略上強硬，在戰術上卻非常靈活，韌性很強。而且俄方的強硬是著眼於將來，不是匹夫之勇，比如侵佔克里米亞，看起來得罪了美歐，但短短几年的時間，美歐就傳出了和解的願望。這就是俄羅斯的經驗，強硬維護自己的利益，短期內是要受損的，但長期來看，是划算的，就像二戰一樣，熬過去之後就是全球霸權。

在國際爭霸中，一般都有所謂紅線的說法，有什麼核心利益和非核心利益的區分，事實上，俄方從不做這樣的界定，不讓對方揣測到自己的底線，這點和美方不同，美方動不動就說什麼是利益優先，這等於告訴別人底線了。