把“付費上班”的專家先請到養雞場體驗“先有雞還是先有蛋”

專家此言論很多人從經濟學角度已經分析過了，不贅述。

拋開什麼人生理想啥的宏大敘事，簡單一句話，都是為了活著去上班掙錢，沒錢怎麼付費上班？

所以應先把專家關到雞籠子裡，搞清楚“先有雞還是先有蛋”，透過實踐且腦容量勝過雞再來“我就想”。

好，專家現在已經是一隻雞，雛雞。

按專家“我就想”的邏輯，養雞場目前經營困難，產銷都很成問題。

另一方面，專家作為雛雞已到該下蛋的成熟期。那麼，這蛋就不能亂下，下的滿街都是，車壓過去出溜滑，那不得翻車出事故。

所以去養雞場下蛋即能解決雞場蛋產量低的問題，又能避免雛雞四處溜達亂下蛋的問題。

雞為什麼要去養雞場呢？因為養雞場有飼料吃，吃了飼料，你不就活蹦亂跳有機會找小公雞生一堆小雞過生活啦。

但是，免費的午餐沒有，白得的本事也沒有。

你這雞要吃飼料而不是啃營養搭配不科學的煎餅果子，還要學怎麼把蛋下的又快又圓，那你得掏錢！

核心問題來了，雛雞沒錢。

沒錢你可以找老母雞要啊，撒嬌賣萌、一哭二鬧三上吊，若老傢伙還是不給錢，那就把肚子裡未來的雞蛋抵押出去，倆蛋換一個蛋的錢不就有了。

接下來就是用錢買飼料吃…下蛋…用自己的雞蛋換成錢…繼續買飼料…再下蛋…再換錢…

看到沒，這不就解決了養雞場產銷問題及雛雞沒飼料吃的問題。完美的經濟閉環。

嗯，經過專家做雞的體驗，似乎真如專家最後總結地：“兩全其美”！

不過且慢，專家這隻雞的吃…下蛋…賣蛋換錢…錢買飼料…再吃的這個過程似乎沒有產生剩餘，如此一來，辦養雞場地意義何在，腦子滑絲了？

所以，這有個漏洞，賣的蛋去哪裡了？即沒有用來孵小雞延續專家的骨血，又不見產生剩餘價值被用來分配。

那麼就只有一種解釋，專家雞下的是個“壞蛋”

其實，敢這麼胡言亂語，其實就是利用所謂的權威話語權唬人：你們要不聽我的，當心把你肚子豁開“殺雞取卵”，哼！