小區高層玻璃被風吹脫落，是否構成高空墜物？如何認定高空拋物？

根據相關法律法規，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

網友諮詢：

小區高層玻璃被風吹脫落，是否構成高空墜物？如何認定高空墜物？

湖北楚尚律師事務所肖遙律師解答：

高空拋物是指人故意的行為，而玻璃被風吹落是一種過失行為（沒關好窗戶，或玻璃鑲嵌不牢固等），沒有主觀故意。

根據相關法律法規，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

也就是說：

1、物業管理人能證明自己沒有過錯，門窗是業主自行更換，則業主全責

2、意外墜落業主和物業管理人都不能證明自己沒有過錯，雙方都應承擔侵權責任

3、租戶的話，不能證明自己在租賃期間和使用中不存在不當等過錯，也要承擔責任

高空拋物罪，認定依據是存在主觀故意，從高空拋擲物品並且造成人員傷亡或者重大財物損失，根據有關規定“從建築物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。”“有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”

對於第二款意思是，如果故意高空拋物的，根據具體情形按以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。

《刑法》第二百九十一條之二，從建築物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰

湖北楚尚律師事務所肖遙律師解析：

高空拋物罪也是迴應了比較引起關注的社會事件。高空拋物罪要求拋的物品是具有危險性的，比較重的物體。或者在有人經過的地方拋物，足以危害到多人的安全。要求拋物者有主觀的故意，並且造成了危險性。如果造成了人員傷害、死亡，還可能構成其他犯罪。

在高空拋物的認定中，對“高空”和“物品”的認定成為關鍵，應當注意以下重要問題：一是“高空”的認定。高空是指“距地面較高的空間”。高低都是相對而言的，沒有也不可能有一個統一的“高空”標準。在高空拋擲物品罪之“高空”的認定中，應不限於高層建築。根據《民用建築設計統一標準》，“高層建築”，是指建築高度大於27。0m的住宅建築和建築高度大於24。0m的非單層公共建築的民用建築。在低層或多層建築附近、在因地形等原因形成高層落差的陡坡、懸崖、人行天橋等地方都可能實施高空拋擲物品犯罪行為。

對於“物品”的認定，上述文章指出，高空拋物之“物”與侵犯財產罪中的“物”含義明顯不同，不必具有經濟價值性，只要具備有體性即可。具體來說，原則上是指固體物，不能排除部分高密度、腐蝕性、毒害性、高溫液體的可能性，但應當排除氣體在外。即使是固體物，也需要具體分析拋擲物的具體情況，粉末狀的物品通常不宜認定在內。至於固體物的具體種類，無法一一明確列舉或者排除，需要結合拋擲物的質量、體積、尖銳程度、拋擲高度、墜落速度等進行具體分析。

如果找不到墜落物的責任人，整棟樓的所有業主都可以起訴被告要求賠償。所有可能的侵權者均應承擔過錯推定責任。也就是說，如果他們不能提供證據證明他們不是侵權人，他們需要賠償損失。

《民法典》第1254條從建築物上拋擲物體或者從建築物上墜落的物體造成他人損害，具體侵權人難以確定的，除非能夠證明自己不是侵權人，否則應當給予可能的賠償。給予造成損害的使用者。

《民法典》第1253條規定，建築物、構築物或者其他設施或者其休息、懸掛物脫落、墜落，造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔責任為侵權。所有人、管理人、使用人賠償後，如有其他責任人，有權向其他責任人追償。

《民法典》將舉證責任倒置給被告人，首次明確規定了拋物、墜物損害賠償責任的具體規則。本條確立的高空拋物線法則主要是基於對被害人的救濟，即在被害人找不到侵權人的情況下，為避免得不到賠償，出於公平考慮，可能造成損害的人承擔賠償責任，以便受害者得到救濟。事實上，這項規定更大的作用是震懾高空拋物線物體的違法行為，督促大家遵守公共生活規則，避免造成損害。目的是加強對受害人權益的保護。

肖遙律師簡介

擅長領域：刑事辯護與控告、合同糾紛、勞動糾紛、企事業單位法律顧問