1.2億年薪研究冷核聚變，為何有人信？

本文轉自：光明日報

文｜孫小婷

4年前，畢業於香港中文大學物理材料專業的劉本良博士，在一檔求職節目中，提出月薪5000元人民幣被拒。但他沒想到，自己的故事有了後續。

近日，有媒體稱，劉本良的冷核聚變研究取得突破性進展，已經被美國高薪挖走，就職於紐約冷核聚變研究所，年薪1。2億美元。訊息一出，網上一片譁然。

後經本人迴應，這是一則假新聞。

從被拒到被挖，從月薪5000到年入上億，從做冷板凳到研發成功，種種充滿戲劇性的反轉，卻也是人們現實中期望的一種投射。

讓此類新聞博人眼球的，不僅僅是人物命運帶來的情緒上的刺激，更有此類科學專業讓人產生的心理上的“不明覺厲”

——正因為一些資訊落在人們知識的盲區，才似乎更讓人難以分辨和質疑。否則，一個普通工種能達到年薪1。2億，這很容易引起人們的警覺和懷疑。

另一方面，有人熱衷於編出類似故事、並且讀者還願意相信，也是長期以來輿論浸淫的結果。

當科技發展日新月異、科幻作品層出不窮，人們對科學所產生的巨大熱情，與人們對科學知識的吸收速度往往並不成正比，這也造成了長期以來輿論場裡

科學、科普、科幻、偽科學之間的界限模糊不清，真假聲音混雜。

前幾年，網友那句“遇事不決、量子力學，解釋不通、平行時空”的調侃，也是對這一現象的反映。造成的結果就是，披上“科學外衣”便被“另眼相看”，市場中出現的量子速讀、量子面膜，是輿論的產物，也是對這類“科學敘事”的不斷強化。

再看這則新聞，劉本良4年前在求職節目中聲稱，致力於研究“冷核聚變”和發明一種“1節電池供全家使用10年”的5號電池。雖然這兩項研究在科學界爭議頗多，前者被認為難度等同於“水變油”，後者被認為目前人類研究還太過粗糙，但到了假新聞裡，就被直接誇大為“造出了充一次電能用2。8萬年的超級電池”，

再次體現出了一種對科學作用的盲信，以及正確、理性科學觀的缺乏。

然而，這種“盲信”不僅僅是對科技本身，這個個案更值得人們警惕的是，

這類科學敘事，還被附著了一種成功學的意味。

續寫的結局，總結起來就是“埋頭研究，然後一夜暴富”。而現實中的他，“從2018年一直工作到去年，研究的方向是演算法，去年轉到業務部門，因為完全不懂業務，所以再次離職”，仍然是一個用力生活的普通人——

顯然，基礎科學研究者所面臨的工作和生存壓力，不應該隱匿於這些虛構的“逆襲光環”裡，而更應該被社會看到，並引起足夠的重視。

思考如何減少輿論場中的“偽科學敘事”，和擴充現實中的科研崗位、讓高學歷人才真正學有所用，其實是同一件事的兩個方面，相互聯動。

在科普之路上，我們需要培養更多的理性讀者，也需要支援更多的維護科學嚴謹性的科研人員。