為什麼有人講，戊戌變法失敗的主要原因，出在兩個外國人身上？

戊戌變法真相：慈禧支援變法，外國人害了皇上，康有為坑死六君子！

公元1895年4月，乙未科進士正在北京參加會試，在等待發榜的過程中，迎來了《馬關條約》即將簽訂的訊息。

一時間，關於條約內割讓臺W和遼東半島，以及賠款二億兩白銀的內容，讓眾位學子群情激憤，更有臺籍舉子痛哭流涕。

隨後，康有為寫了一萬八千字的“上今上皇帝書”，聯合了一千多名舉人，到“都察院”上書，史稱“公車上書”。

（該段史實存疑，有史料揭秘，這場上書是上層及各地官員發起的，跟康有為沒有關係，而康有為的上書，根本就沒付諸實踐，書也沒到光緒帝手中。）

雖然後來這次上書被朝廷拒絕，但不久後，光緒帝便開始了浩浩蕩蕩的變法運動，史稱“戊戌變法”。

一、

不管是哪個版本的“上書”，其實就闡述了四個觀點，前三個是為了應對此前的甲午中日戰爭，後一個才是變法圖強：

“下詔鼓天下之氣、遷都定天下之本、練兵強天下之勢、變法成天下之治。”

我們在歷史教科書上學到的，公車上書是以康有為為首組織的，且後續的變法中，康有為也是維新派領袖人物。

實際上，這種理解有偏差：

當年的康有為好像在內線太監那裡得到了訊息，說自己中了進士，畢竟考了這麼多年了，實屬不易。所以，他更擔心如果自己出頭鬧事，會不會被取締進士名額，甚至會傷害到自己的前途。

故，公車上書，並非康有為主導，實際上，從這一年的二月份開始，各地的官員就開始給朝廷上書，反對跟日本和談，前後大約有2000名各級官員參與。後來他們更是發動了赴京趕考的舉子，差不多有1500名學子簽名，聯合上書，提出的觀點就是前面講的“拒和、遷都、練兵、變法”。

而且變法過程中，康有為的存在感也極低，真正實施變法的大臣，主要就四個人：

一個是光緒帝的老師，一品大員翁同龢，他是變法的中堅力量。其次便是光緒帝封的“軍機四卿”——楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭四人。還有一個楊深秀，當時的官職應該是山東道監察御史，也是積極參與變法，為維新派領袖人物。

二、

別看這幾個人品級不高，但在當時確實是掌握了實權，梁啟超曾經講過“軍機四卿”（四章京）“名為章京，實為宰相”。

而康有為是什麼品級呢？

是“總理衙門章京上行走”，妥妥的六品官職，而且還不是專職的官，是沒有特定崗位的。他後來吹噓自己可以直接給光緒帝上書，實際上確實是吹噓，他給光緒帝上書還是得經過都察院。

雖然有一次跟光緒帝親密接觸的機會，但他一嘴的廣東普通話，身在京城的光緒帝根本就聽不懂。

網上扒康有為黑料的文字有很多，這裡就不過多強調了，總之，康有為並沒有組織公車上書。或者組織了，但沒有引起轟動，至少不像教科書中寫的那樣，以康有為為首的維新派從此走上了歷史舞臺。

而且整個變法過程，基本跟康有為就不搭邊，因為後來戊戌六君子都死了，再加上流亡海外的康有為自我吹噓，顯得康有為成了變法主力了。

再有，康有為流亡海外的這段時間，是滿嘴跑火車，騙了很多錢，作為先進思想的代表人物，他還娶了六個老婆。據《新編古春風樓瑣記》此書記載，康有為歲數大了後，想重振雄風，試圖去更換猩猩的睪丸……

扯遠了，我們回過頭來看戊戌變法失敗的原因：

按照歷史課本上講的那樣，是因為戊戌變法觸犯到了以慈禧太后為首的頑固派利益，於是被她叫停，還砍了戊戌六君子，軟禁了光緒帝。

那麼事實真相真的如此嗎？

三、

首先，第一個真相便是，慈禧太后是支援變法的，至少從她的言行舉止中是沒有體現出反對變法：

要知道戊戌六君子中，有三個人就是慈禧這邊的後黨大臣推薦的，張之洞推薦了楊銳、劉光第，而榮祿推薦了林旭。也就是說，楊銳、劉光第、林旭其實是標準的後黨，也就是教科書中的“頑固派”。

而且後來給這六君子定罪的時候，可不是因為瞎變法而定的罪，而是定的結黨營私，至於這個“私”是什麼，一會兒會講到。