漢宣帝平民繼位霍光死後滅滿門，漢獻帝當政多年曹操死後卻讓位？

第一、漢宣帝與漢獻帝的時代背景皇權背景不同。

漢宣帝時，霍光專權，但是西漢皇權依然有比較強的凝聚力與勢利，西漢國內基本平穩，局勢，政治都比較穩定。

漢獻帝時，東漢皇權凋零，凝聚力與向心力比較差，皇權力量可能尚不及世家大族，皇權弱，而民間勢力強。況且東漢末年局勢動盪，國家不穩，削弱了皇權但是給了地方世家大族發展勢力的機會。

所以漢宣帝比漢獻帝更有勢力奪回權利。漢宣帝正是西漢強盛未敗落時期。

第二、霍光與曹操的忠誠度不同。

霍光雖然廢立皇帝，權傾朝野，但是對於西漢皇權的忠誠度還是很高，沒有篡位奪權。所以漢宣帝麒麟閣霍光雖然沒有被署名，但是依然列入其中。

曹操挾天子以令諸侯，對漢皇權忠誠度是0，實際上曹操的下屬夏侯淳等就曾勸過曹操登基稱帝，不過曹操考慮到影響問題，沒有稱帝，但是他已經打下了稱帝的基礎所以曹丕接位後順理成章的廢掉漢獻帝。

第三、朝中勢力大小不同

漢宣帝時雖然霍光專權，但是朝中各方勢力對於西漢皇權的忠誠度比較高，霍光雖然勢大但是超不過皇權的影響力。

漢獻帝時完全相反，等到曹操挾天子以令諸侯時，朝中勢力基本是效忠於曹操而不是皇權。

所以漢宣帝時，霍光死後，劉洵是名義與實際上的統治者，而漢獻帝從來都只是名義上的統治者，曹操死後更是連名義上的統治者都沒了