中華武術都是花架子麼，張安邦答網友問

張安邦聊聊武林中的事——

網友的提問，也是很多現實中愛好者對武術目前的看法。尤其是，這幾年，搏擊打傳武之後，讓很多接受武俠小說啟蒙，加上武術雜誌科普的愛好者，深受震動，可謂顛覆認知到極致。

這個問題，說清楚的人不多。

畢竟不是所有人都是武術科班出身，接受系統武術理論訓練的更是少之又少。

中華武術是個大的範疇，就像中華民族，有漢族、藏族、維族等等；

或者像人類，人類可以繁衍後代，有男人、女人，你不能說男人肚子裡生不出孩子，他就不是人。

這個看似認知全無的比喻，其實正是部分網友對武術的看法態度。

中華武術，從年代分有傳統武術與現代武術；

從練習群體分，有專業隊，也有民間武術愛好者；

從習武目的看，有競技武術，也有健身運動，武術包羅永珍，門類繁複。

競技武術分三大類：套路、散打，還有新興的兵道。

規則決定技術，也就是打分標準就是運動員努力的方向，也是教練員訓練的方向。

比如套路，打分就是動作質量、演練水平、難度，跟實戰對抗不沾邊，自然不用考慮怎麼真打實殺的事；

又比如散打，他就是踢打摔，就是真打，實實在在的對抗，就不用過多考慮動作美觀或觀賞需求，僅僅以打點得分或者KO對手為目的；

最後就是兵道，顧名思義，就是手裡有傢伙事，不是空手乾的。

說到這裡，大家明白了，你不能用套路運動員去打實戰，就像你不能讓男人去生孩子；

你也不能讓散打運動員去打兵道，拿起武器，散打冠軍可能就不是冠軍了。

在舉個簡單的例子，也是張安邦常用來給武術愛好者科普的：

軍人有儀仗兵、文藝兵、特種兵、炊事班、還有野戰軍，等等不同軍種；

炊事班不上戰場殺敵就不是軍人了麼？

你不能用特種兵的標準要求所有兵種，同樣，特種兵也不一定能幹其他兵種的活。

武術也是，你想學什麼，你就練什麼，看你的目的；

想實戰，散打搏擊就挺好；

你自己非要頭疼醫腳，想防身自衛還去練套路；想學英語偏偏報個數學班，你自己怨不得別人。

上世紀七十年代，武術復興，最早是套路，那時候武術套路演練中加入了部分舞蹈和體操的動作，也吸收了京劇的身段、眼神等，還有港臺電影裡的武打動作，那是一個野蠻生長的時代，歷史造成的，但是都沒有脫離武術的原始功能，圍繞技擊展開，即使是主觀想象的。

武術套路的高飄美，也是內卷造成的，武術運動員練個十幾年，水平都不錯，這個冠軍給誰都行，都不差，這時候就要拼難度係數了，難度完成本身也有偶然因素，當然這個不在我今天討論的範疇。

網友提出的李連杰、甄子丹老師，力捧武術套路，這個無可厚非，他們是武術套路的練習者，也是受益者，更是發揚光大者之一！

難道你對讓你的好的東西，都嗤之以鼻麼？

聊起這個問題，我有些反衝，不是對人，而是對事，希望諒解！

關注張安邦，一起聊聊武林中的事！