“愛狗人士”不是“法外人士”

6月18號端午節當天，童先生的兒子被鄰居家的一條泰迪狗給咬傷了手，在交涉時，喝了酒的童先生一時衝動，當街摔死了泰迪狗。事後，在警方的協調下，童先生和泰迪狗的主人也達成了和解。可讓童先生沒有想到的是，有人將此事發到了網路上，並開始人肉童先生一家的隱私資訊。來自全國各地的電話騷擾蜂擁而至，甚至包含死亡威脅。為了平息事件，童先生聯絡了電視臺，透過電視公開對自己摔死小狗的行為表示了歉意，並希望能讓網路暴力就此結束。23日上午童先生向記者哭訴，他的妻子忍受不了“愛狗人士”的攻擊割腕自殺，正在送往醫院搶救。（6月24日光明網）

童先生摔死狗當然不對，但這條狗咬傷了他2歲的小孩，他的衝動情有可原，而且雙方在警方協調下已經和解。但附近學院的一位大學生，大概也是“愛狗人士”，還要把此事發到網上進行譴責。而網友們人肉童先生一家的資訊，甚至電話騷擾、死亡威脅，“收到很多資訊，裡面的內容要麼是詛咒我家小孩不得好死，全家不得好死，有人要砸我們家店，有人要把我家大兒子，小兒子一起搞死。”甚至在童先生上電視道歉後變本加厲。

讓童先生妻子更感可怕的是，還有所謂的愛狗人士透過人肉搜尋，查到了他兒子的學校和姓名，聲稱要去學校替童先生教育孩子。如此看來，這些死亡威脅有了具體實施的可能性，逼得小孩的母親只能“以死謝罪”。但就連在童先生妻子割腕自殺後，仍有網友說：“道歉有用嗎？狗還會活過來嗎？割腕有問題嗎？就應該一命償一命。”如此血腥的言論證明，某些“愛狗人士”不僅毫無“愛心”“人性”可言，簡直連禽獸都不如。

事實上，“愛狗人士”揮動道德大棒，早已不是新聞。在2016年的“威海車主虐狗”事件中，威海虐狗車主不僅慘遭網友“人肉”，他的姓名、身份證號、家庭住址、手機號碼等資訊全部被公佈，還有數十愛狗人士在他住所門前聚集“聲討”，甚至有人喊要他出來給狗下跪道歉。而海淀區男子殺流浪狗，更是引來70多名愛狗人士在樓下對其辱罵，並在其家門前擺放紙人等殯葬品。今年初，還發生金毛犬當街咬人被打死，愛狗人士堵警察家門送花圈的事件。

“愛狗人士”之所以敢於公然為非作歹，除了自我道德神化之外，還跟眾多公眾人物的“示範帶動”有關。在威海車主虐狗事件中，舒淇、陳喬恩、袁立、秦嵐、甘薇等明星紛紛對威海車主進行強烈譴責。陳喬恩轉發了虐狗影片並斥責道：“我不敢看狗狗慘絕人寰的被託死的影片，但是卻反覆看了N遍這個人渣被群毆的片段，把他綁到車後拖行！把他綁到車後拖行！人渣！”秦嵐也在微博裡針對此事怒斥道：“大白天虐狗！威海！車牌：魯kD***求山東威海的朋友人肉他！早晚有一天會遭報應！”

這些明星作為“有頭有臉”的人物，熱衷於扮演“愛狗人士”的角色，一來可以顯得自己有愛心，展示道德優越感，為自己加分。二來可以自我授權，公然行使人肉搜尋等違法行為的“特權”。三來，大概以為“法不責眾”，而且自己還是名人，粉絲眾多，就算違法也不會處理到自己頭上來。

總之，在所謂“愛狗人士”眼中，狗命大於人命，狗權大於人權，而且，只要披上“愛狗人士”的道德聖衣，就能衝破所有道德和法律的限制，享受踐踏他人尊嚴和生命的快感。是時候把所謂的“愛狗人士”關進法律的籠子了，如果繼續對他們“容忍”，就是對法律的羞辱。