深度解析尼斯湖“水怪”，揭秘背後的真相

1934年曾拍到一個“未知生物”，腦袋小巧、脖子挺長、身子龐大，正在尼斯湖中向前游去。在沒有PS等圖片處理軟體的年代，這張照片的公諸於世，無疑證實了尼斯湖“水怪”傳聞。

尼斯湖是英國第3大淡水湖，面積不大但湖深卻將近300米。湖底泥沙很多，能見度非常差。加之湖底溝壑縱橫，即使有大型生物藏匿其中，使用超聲波探測儀等手段，探尋難度還是較大。

並且尼斯湖中魚類含量豐富，能夠滿足大型生物的捕食需求，又直接與大海相連。即使真有“未知生物”，想要逃跑，也十分便捷。

從各種傳聞以及尼斯湖的地形地貌來看，都指向一個驚人的結論：這個地方不簡單！然而真相是如此嗎？

事件始末

話說1500多年前，尼斯湖與大海連通處有一條尼斯湖，當地村民以捕魚為生。一日，正當村民在河中游泳之際，突然河面暗流湧動，一時間激起驚濤駭浪，只見一個“怪獸”張開血盆大口，咬死咬傷眾多村民。

村民們慌忙逃竄，紛紛前去找一個叫聖庫侖的修道士求救。據說此人身懷絕技，只用動動嘴，就能將野豬殺死。

聖庫侖淡定自若地來到湖邊，讓其徒弟下河勾引“怪獸”，自己則注視著湖面的動向。正當“怪獸”上鉤之際，聖庫侖高喊一聲，然後徒手畫出十字。怪獸抬頭一看，乖乖地就被嚇跑了，從此再也不敢出來傷人。

這就是有關尼斯湖水怪最早的傳聞，但由於其充滿了神話色彩，類似於我國《西遊記》中孫悟空擁有的本領，以及《山海經》中記載的怪物，可信度和說服力都不高。

但這並沒影響事件的傳播，而後的10多個世紀，“水怪”傳聞更是達1萬多起。直到19世紀末，尼斯湖“水怪”之謎再次引起轟動。

1880年，尼斯湖中風平浪靜，一艘遊船正在湖心處遊覽。突然間湖心掀起巨浪，鑽出一個黑色的“未知生物”，脖子長約2-3米，身長將近10米，剎那間就將遊船掀翻，船上的遊客無一倖免。

整個事件被一個遠在岸邊的人親眼目睹，他匆忙逃離現場後迅速報警，並將此事流傳開來。英國民眾聽聞後再次轟動全國，紛紛前來一探究竟。

雖然這只是他的片面之詞，但當時的遊輪失事確有其事，並且毫無徵兆。

同年秋天，尼斯湖再爆猛料。

英國一名叫鄧肯的潛水員，為了尋找尼斯湖底一艘船的殘骸，需要潛入湖底作業。於是，他和同伴來到湖邊，身上繫好安全繩後便開始工作。

鄧肯潛水後不一會，岸邊保護的同事就發現安全繩扯拽頻繁，立即意識到情況不對，便迅速將鄧肯拖出湖面。只見他臉色煞白，一時間竟被嚇得說不出話來。

經過好長一段時間的調整和安撫，鄧肯才語無倫次地說道：我剛在水底，看見一塊大石頭後面，有一個東西在遊動，腦袋不大、體型巨大，與傳聞中的尼斯湖“水怪”特徵完全吻合。

同年間，尼斯湖“水怪”被2人“親眼”證實，經過媒體大肆熱炒，一時間名揚天下。

直到前文提到的1934年，英國威爾遜醫生首次拍到照片，更讓事件變得撲朔迷離，乃至震驚世界。

此後關於尼斯湖“水怪”的報道就再未中斷，每隔幾年就會有新的目擊者，一度傳得格外玄乎，這也引起了英美科考隊的關注。

1972年，一批科學家帶著水下攝像機和聲吶探測器，有幸拍到一張較為模糊的照片，從中顯示：有一個2米長的菱形狀鰭腳不明生物。而後考察隊員們採取聲吶儀搜尋，並沒有發現蹤跡。

1975年，英美兩國組成的聯合科考隊，決定對尼斯湖進行全方位、無死角的搜尋。共計派遣24艘考察船在尼斯湖上一字排開，進行拉網式搜尋，然而也是一無所獲。

經過上世紀70年代的大規模科考，科學家最終得出結論：尼斯湖根本就不存在水怪。自此以後，再也沒有進行大規模的考察行動。

原本這事已有權威的定論，一度讓人淡忘了這個未解之謎。

但2007年又有人拍攝到一段影片，影片中顯示有不明生物在尼斯湖活動。經過鑑定，影片並未合成造假，不明生物也若隱若現。

但由於拍攝距離較遠，該不明生物存在多種可能性，並不能確定就是尼斯湖“水怪”，最終也不了了之。

去偽存真

1994年《環球郵報》頭版頭條的報道震驚世界，甚至把1934年威爾遜醫生拍攝的照片，定性為驚天騙局。

90歲高齡的斯堡林臨終前去找牧師懺悔，他說道：我欺騙了整個世界，威爾遜醫生的照片其實是偽造的。主謀是我的繼父，而我也參與其中。

我的繼父是一個獵人，專門獵殺大型生物，在當時小有名氣。由於尼斯湖水怪傳聞眾多，便有人僱傭了繼父前去獵捕，並許諾了豐厚的報酬。

然而找了幾個月也沒任何發現，直到某天，他欣喜地發現湖邊有疑似“水怪”的巨大腳印。沿途一路搜尋，費盡周折也沒有發現“水怪”，後來才得知腳印是他人的惡作劇。

因遭到別人戲弄，繼父懷恨在心，便謀劃起“報復”計劃。

於是他讓我雕了一個小腦袋、細脖子、長身子的東西，然後又用各種材料和皮毛進行修飾，組合成一個不倫不類的“水怪”。而後便放入湖中，拍下了那張震驚世界的照片。

由於繼父沒有知名度，而他的朋友威爾遜醫術高超，在當時有一定社會聲望，於是他便找到威爾遜醫生，讓其代為發表。

威爾遜醫生沒有過多懷疑，且照片清晰可見，隨後就將照片公之於眾。

斯堡林的上述言辭，是在其生命即將走到盡頭之時。所謂“人之將死，其言也善”，何況還是懺悔時坦白的“罪行”，可信度較高。

因此，1934年拍攝到的“水怪”照片並非真實存在，然而有關“水怪”的傳聞和影片又是怎麼回事呢？

有關推測

尼斯湖水怪之謎流傳至今已經1500多年，有關解釋也是層出不窮，主要的說法有3種：

1.蛇頸龍後代說。

蛇頸龍是食草類的恐龍，具有大身子、細脖子、小腦袋的特徵。不少人就曾提出：尼斯湖水怪會不會就是蛇頸龍進化而來的呢？

生物學家馬上提出反駁看法：蛇頸龍滅絕距今已經1。5億年，尼斯湖才形成不到12000年。兩者之間時間跨度太大，它不可能在尼斯湖繁衍生息。

然而在上個世紀60年代，有人在尼斯湖邊撿到一塊化石，經過鑑定，確實為蛇頸龍的化石。難道蛇頸龍真來過尼斯湖這個地方，而後更是進化產生了“水怪”？

但專家經過進一步研究鑑定，發現該化石確實是真的，但其表面充滿著被海洋生物腐蝕的孔洞。這就表明：化石來源地並不是尼斯湖，而是來自海里。

“化石事件”是別有用心的人，在海里發現化石後，故意埋在尼斯湖邊，從而製造的噱頭。

此外，蛇頸龍需要在湖面呼吸，若真存在於尼斯湖，這麼多去考察的人早就發現了。而且它還是冷血動物，尼斯湖水溫過低，也無法滿足其生存條件。

2.鰻魚說。

這並非我們常見的人工飼養鰻魚，而是能生長到7-8米的大鰻魚。如果幾條大鰻魚同時在尼斯湖上游，從遠處來看，其實還挺像“水怪”的。

但按照鰻魚的生長規律來說，鰻魚長大後都會離開尼斯湖，游到美國西海岸去產卵繁衍，所以尼斯湖中根本就不可能存在成年的大鰻魚

但科學家弗利曼指出：鰻魚這種生物，其實也存在無法生育的“太監鰻魚”，由於它不會產卵，所以根本就不會離開尼斯湖前往大海。

加之，鰻魚在尼斯湖中沒有天敵，自由生長能長到近10米，“水怪”會不會就是鰻魚呢？

3。造假說。據說上世紀30年代，當地有一個叫米爾斯尼爾斯的馬戲團老闆，為了炒作，他便把大象放在尼斯湖中。大象在水中鼻子需要伸出湖面進行呼吸，後背又正好露在外面，與尼斯湖“水怪”的特徵正好吻合。

於是便造假拍下照片，並對外宣稱：重金懸賞水怪，但凡誰能抓住，賞3萬英鎊。

在那個年代，這可是一筆鉅款，因此不少人都慕名而來。

隨著這件事越炒越熱，當地人流量不斷增加，馬戲團的生意也越做越好，米爾斯尼爾斯賺得盆滿缽滿。

事實真相

或許看到這裡，不少人心中早已有了答案。

背後的真相或許很簡單，關於“水怪”這種事，不只外國有，喀納斯湖工作人員也曾拍到“水怪”，而且新聞還曾報道。但後續卻並沒有對其進行成規模考察，這是為何呢？

尼斯湖“水怪”同樣如此，雖然至今都沒發現有力證據，但隨著廣泛的宣傳報道，科考隊、遊客依然絡繹不絕。

周邊的格蘭特山脈一帶，旅遊業也被帶動起來，當地經營餐飲、住宿、交通等行業的人民，也因尼斯湖“水怪”的熱度從中得到了實惠。

因此，尼斯湖“水怪”大機率是：曾經某個人看錯了或者產生幻覺，發現類似“水怪”的生物，結果一傳十、十傳百，越傳越神。

而後，一些人為了自身利益，便把這事不斷擴大、不斷翻新，弄得真假難辨。

最後，歷史上的一個偶然事件，便成了如今經久不衰的熱點事件。