崇洋媚外成主流？雄獅少年後三隻松鼠再辱華，“眯眯眼”背後誰使壞

繼國漫電影

《

雄獅少年

》

飽受詬病後，三隻松鼠再次因海報模特使用眯眯眼妝容被網友質疑故意醜化國人形象

，

那麼到底是國人

審美跑偏

，還是某些人崇洋媚外，為了獲得西方認可

，而惡意

迎合西方審美呢？據報道來看，近日三隻松鼠一則國風廣告引起網友們注意，廣告中模特妝容疑似被

大

做文章

，

從圖片可以看出，模特被劃了細長的眯眯眼妝容，再配上短厚的劉海以及花襯衣，儼然一副土味穿搭，毫無美感和高階妝容可言

，

對此，網友們罵聲一片，原因很簡單，這不符合國人審美反而符合一直以來西方對華人的刻板印象

。

當然

它

並不是對華人樣貌的客觀形容，而是西方基於自身優越感給華人貼上標籤，往往這種眼神都帶著

歧視

和審視的目光

，

從以往西方拍攝的電影中，無一例外採用

眯眯

眼型別的演員以及西方人對東亞人

做上提

眼角的不雅行為

，

足以說明這不是出自審美，而是嘲笑行為

，

而自從三隻松鼠被曝出醜化國人形象後，立馬發聲明道歉，稱廣告中的模特是中國人，其妝容都是根據個人特徵打造，並無刻意醜化的意思

，

目前官方已對相關頁面進行替換，堅決杜絕此類情況發生，還特意強調三隻松鼠是國產品牌本土企業

，

但很顯然，網友們對這種說法並不買賬

。

而

模特本人也趕緊發了一張素顏照，澄清稱自己本來就是長這個樣子，長相是父母給的，小眼睛有什麼錯？針對模特的迴應，有部分網友認為這是一種惡意營銷手段，故意作為給廣大消費者看的

，

再者全國那麼多漂亮模特，型別多種多樣，為何非得選擇這種型別模特進行創作？而有網友且認為只是一個妝容而已，沒有迎合所有人的審美也正常，沒必要上綱上線大題小做，重要的事要有民族自信，小眼睛並沒有

錯

，更不該被歧視，但這種打造讓人實在

費解，

讓人不禁再次聯想到近期剛上映，豆瓣

8。5評分的電影

《

雄獅少年

》，

別管劇情多麼好看，製作多麼精細，是不是宣傳贊美中國傳統武士精神，只看電影中人物刻畫的

眯眯眼

形象，就足以引起觀眾的

不適，

毫無美感的漫畫形象過於誇張，讓不少網友甚至開始對這部電影產生牴觸，甚至有人說這是導演刻意為之，但影片的主創人員卻說

“

希望大家審美自信

”，

這部影片在製作之前曾去廣東街頭採風，角色是按照真人模樣略作誇張塑造，不行可以拿出鏡子照一下。

不少廣東網友聽到這裡估計急得跳腳，甚至覺得被冒犯到了，因為廣東人普遍都不長這個樣子

，

作為廣東本地人的網友調侃

，

動漫人物的兩隻眼睛的距離，簡直就是右眼到左眼還得打個車，確實廣東人還真不長這個樣子

，

就拿大家熟悉的藝人明星來說

：

劉德華，甄子丹，張國榮

，

古天樂

，陳奕迅

、梁朝偉哪一個不是靚仔和眯眯眼形象完全不搭邊

，

當然至於為何導演及動漫創作團隊如此刻畫人物，就在前不久，導演還在採訪時表示，很高興此片被選入西方電影節

，

於是有網友懷疑這是為了迎合西方審美，但又不能不給國內市場和口碑留餘地，於是一邊用中國故事討好國人，一邊用

眯眯眼

醜化形象開啟國際市場，從而競爭海外的某些國際大獎

，

為何這麼說呢？

早在九零年代時，我國功夫巨星李小龍曾在採訪時表示過，在他那個年代，美劇中華人形象就已經是細長的

“斜眼”

，他認為這是一種非常過時且不禮貌的行為，是西方對華人的一種刻板印象

，

說到底不論是三隻松鼠還是

《

雄獅少年

》

，他們到底有沒有可以醜化國人，到底有沒有崇洋媚外？可能大家心裡清楚明白

，

無論是電影也好，企業品牌也罷，目的都是為了在市場內撈錢

。

官媒曾評價迪奧

“眯眯眼”

廣告稱，反對帶有偏見的畸形審美，這樣的審美出格了

，

確實審美沒有國界之分，無論是使用模特還是電影人物，都是他們的自由，但偏偏選擇了秘密，豈不是司馬昭之心路人皆知

，

從清華畢業生作品眯眯眼，再到

陳曼給

迪奧拍嚇人的眯眯眼廣告片，作為中國人，既然管不了別人，就管好自己，不能好了傷疤忘了疼

，

只要站在中國人的立場上，對自己的文化有自信就可以了

，

並不是說國人中沒有

“眯眯眼”

，但這也是少數人的長相

，

不能把個例當成大眾審美推廣文化，更不能在別人對亞洲人有刻板印象時

，

為了所謂的個人利益而迎合

，

畢竟，讓別人尊重我們的前提就是尊重自己文化

，

不自信不是用所謂的

“

個性

”

取代

“

共性

”

，而是應該樹立正確的價值觀和文化觀，自信推廣

蘊含

著

5000年曆史文化的中國