宋代全新的封建王朝治理方式：皇帝和士大夫的共治模式

全文共1668字，閱讀時間約為3分鐘

宋代，是中國古代一個特殊的時期，

可以說是中國古代政治、經濟、文化多個方面的轉型期

。在經濟上，首次出現了資本主義萌芽，商業經濟第一次得到了充足的發展空間，重農抑商不復存在。

在文化上，更是儒學發展的一個變革期，宋代的儒學是歷代儒學的一個集大成時期，朱熹、二程等的出現，讓宋代的儒學熠熠生輝。

而政治也在這種全新緩解之下出現了新的模式，

那就是所謂的皇帝和士大夫共治模式

。那麼這種獨特的方式，是如何形成的呢？

01

崇文抑武的社會環境

在宋代之前，

中國古代的封建政治系統，其中的文武是均衡的

，甚至相當長的一段時間之中文武是不分家的。

臣子既可以外出為將，帶兵東征西討；也可以在內為相，治國理政。但是這種政治體系之下的缺點也非常突出，那就是導致臣子的權力過高，造成權力的溢位，對於皇權是一種極大的威脅。

因此到了宋代時期，宋朝統治者便著手進行了改革，首先就是將文武官員進行了剝離，文官負責文官的事情，武將專職軍事，將雙方進行分化。

再加上宋朝起家於造反，對於軍人有著天然的懼怕心裡。因此趙匡胤時期先是杯酒釋兵權，將兵權回收，然後給予大量的錢財來安慰武將。

之後又重用文臣，來制衡武將。在軍事機構方面，

宋朝分為了三個部門，兵部、樞密使、三衙

，其中兵部和樞密使充斥了大量的文官，用於制衡武將。

在這種崇文抑武的社會環境之下，皇帝對於文臣的信任度明顯更高，也更願意於文臣分享權力。因此在宋代才會出現了皇帝和士大夫共治的情況。

宋代的皇帝對於文臣有著近乎盲目的信任，在皇帝眼中，文臣就是制衡武將的最好工具。

這種想法本身沒錯，但是卻過於提高文臣的地位了。

文臣武將的不均衡狀態，導致宋代的軍事實力大幅下降，在面對北方少數民族的南侵之時，鮮有還手之力，大部分時期都處於防守狀態。文臣治國的缺點展露無遺，那就是軟弱，缺乏強有力的態度。

02

科舉制度的普及以及士族門閥的打破

在宋代皇帝和士大夫共治之前，政治體系是什麼模式。從魏晉南北朝時期開始，政治體系之中便是皇帝和門閥士族共治。

門閥士族和士大夫不同，士大夫共治的前提是皇帝權力的下方，皇帝佔據主動權；而門閥士族時期，皇帝的權力是在不願意的情況下被門閥士族強行分割走的

。最為典型的便是東晉時期王謝等家族對皇帝權力的分散。

而門閥士族的衰落則是在唐代末期，尤其是科舉制的推行使得底層寒族士子有了和門閥士族子弟共同競爭的機會；

加上唐末戰爭的破壞，到了宋代，門閥士族已經成為了歷史。並且隨著科舉制的大規模推行，越來越多的讀書人能夠透過科舉進入官場。

以往沒有身份，但有真才實學的人無法步入仕途；如今全憑才能，因此官僚系統的素質得到了提升。而且這些沒有家族牽絆計程車子，能夠更好地效忠於皇帝，不會受到其他人的影響，穩定了皇帝的統治。

宋代時期著名的

王安石、范仲淹、韓琦、歐陽修

等人都是透過科舉制度步入仕途，且走上高位的。成為了皇帝的左膀右臂，為國家做出了突出的貢獻。

03

士大夫共治之下的優缺點

首先士大夫共治之下的優點便是多元化，以及皇權專制的減弱。這個主要還是基於宋朝皇帝對士大夫的信任，

宋代皇帝幾乎能夠做到對文臣的完全信任

。唐代時期大概也只有魏徵敢頂撞李世民，其餘皇帝和臣子還做不到。

但是宋代幾乎每一代皇帝都會面臨臣子的直言，很多臣子都是當堂指責皇帝，而皇帝也只能受著，生氣歸生氣，但對於臣子也沒有太多的辦法。這與宋代刑部大夫有關，宋代被貶謫的臣子很多，被殺幾乎沒有。

一方面基於士大夫地位的崇高，另一方面也是宋代皇帝對士人的尊敬。因此，宋代的君臣關係幾乎是歷代之中的典範，獨一無二。

士大夫治國的缺陷也較為明顯，那就是軟弱以及猶豫不決。這是士大夫的通病，雖然宋代也出現過范仲淹、韓琦、王安石等文武全才，在治國理政之上有著超前的遠見。

但大部分計程車大夫官員還是較為腐化，且容易被束縛，因此宋朝缺乏進取之心，看似強大，卻屢遭打擊。

士大夫和皇帝共治的政治體系，始於唐代，但並未得到推行；而盛於宋代，受到了宋代統治者的認可和發展。

而這種治國模式，也直接影響了之後的元明清三代，

尤其是明清兩代，文臣成為了治國的主要力量。

參考文獻：《宋史》