前科犯以給狗洗澡為由，將幼女帶回家中實施姦淫：到案後拒不認罪

“罄竹難書；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人”

有很多人不明白。

為什麼好人成佛需要經歷千難萬阻，積累世功德。

而壞人只需要放下屠刀。

道理說法有很多，其中一個就是習慣。

好人做慣了好人，你讓他做一件壞事很難。

他會寢食難安，良心備受煎熬，甚至是痛不欲生。

而壞人呢？做壞事做多了，遵循本我慣了。

你要是讓他們被世間的良性規則束縛，那也是一種痛苦。

所以當他們作出這一步的時候，就真的想要改過了。

但其實，非常難。

因為有的案例，就是在印證著這一點。

有些人可能真的改變不了。

“矮子”（綽號），男，漢族，高中文化，無業。

以下是斑斑劣跡。（時間跨度長達36年）

因扒竊被行政拘留十日。因盜竊被勞動教養二年。

因賭博被罰款五元，因毆打他人被行政拘留十日，因毆打他人被行政拘留十五日。

因阻礙執勤被行政拘留十五日，因擾亂公共秩序被行政拘留十五日，因扒竊被行政拘留十五日，因毆打他人被行政拘留十五日，因扒竊被行政拘留十五日。

因扒竊被行政拘留十五日。

因犯盜竊罪被判處有期徒刑八年。

因扒竊被勞動教養三年。

因吸毒被行政拘留十五日，又因吸毒被行政拘留十五日。

因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑九個月。

因嫖娼被行政拘留十日。

因涉嫌犯強姦罪，被捉獲後次日因吸毒被行政拘留十五日。

其中所牽涉的強姦罪詳情如下。

矮子住在某小區，受害者廖某也住在該小區內。

一日上午10點左右。

矮子在小區樓下的空地上遛狗。（靠低保維繫生活）

瞅見了正在玩耍的廖某，以讓廖某幫狗洗澡為由，將其帶回自己住處。

矮子隨後在陽臺上用生Z器接觸廖某Y部的方式，實施姦淫。

事後，廖某回到家把矮子欺負她的事情說了。

案發當天11時，廖某父親報警，警方在矮子住處將其抓獲。

經鑑定，廖某系智力四級殘疾。

案發時正在上小學，所以雖然反應遲鈍、接受能力差、判斷能力差。

但能夠表達一些情況。

她的陳述表示了自己曾遭到矮子的侵害。

但是矮子在到案後否認自己有強姦事實。

多次更改相關辯解供述，前後矛盾。

矮子表示因為自己年齡大了。

偵查階段和庭審過程中供述前後不一致理所當然。

但透過對於矮子的多次供述，還是能夠提煉出其中較為穩定且一致的部分事實。

第一，案發前矮子確在小區內見過受害者。

第二，透過觀察得知受害者智商不高。

第三，案發當天，矮子藉故給狗洗澡將受害者帶回家中。

第四，受害者曾在矮子家中逗留，

並且因為需要將狗毛吹乾而去過陽臺。

第五，廖某離開後，在10到20分鐘後帶父親返回。

隨後廖某父親報警。

缺舟：

法院經審理後認為。

矮子姦淫幼女，其行為已經構成強姦罪。

且應當從重處罰。

雖然矮子一直自稱無罪。

但法院認為。

第一，受害者遭受傷害後回家告訴父親。

之後其父進行報警，可以說時間間隔短。

第二，雖然廖某有智力殘疾，但為輕度，且能夠自理生活。

並對周圍的環境有一定的辨別能力。

所做的兩次陳述，穩定、內容一致。

第三，相比較之下，矮子的供述前後矛盾，漏洞百出。

在無法自圓其說的情況下，就以年齡大和記憶不清做搪塞。

第四，對在其（指矮子）Y莖擦拭物上檢出被害人DNA無法作出合理、排他性解釋。

故應當認定矮子的姦淫行為。

鑑於矮子又多次違法犯罪前科，酌情從重處罰。

以及其的拒不認罪態度（一審辯論終結前對指控的犯罪事實及罪名均予否認）。

同樣是酌情從重處罰。

一審判處有期徒刑七年。

宣告：刊載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：jiahe202110@126。com