辯論等於吵架？辯論的實質是什麼？帶你更深刻地理解辯論文化

實質是什麼

辯論等於吵架？辯論比的是誰聲音大、氣勢兇？不！辯論的實質是博弈。博弈是平等對話，是不同思想間的碰撞，不是吵架。

一.辯論的實質是博弈

博弈是你中有我，我中有你。博弈參與者不能僅僅從自身出發，還要考慮其他博弈參與者的立場。也就是說在辯論中，一方想要打出自己的辯題，申明自己的觀點必須學會站在別人的立場上想問題。

二。正方在辯論場上具有天然優勢

正方辯論賽中第一個發言方，也是最後做總結陳詞。一開始闡明自己的觀點，更容易引導觀眾和評委傾向自己的觀點，提出對辯題不一樣的看法也能給對手出奇一擊。最後總結陳詞還能找到對方辯題中的缺點，並且對方無法辯駁。

三.反方要學會扭轉自己的被動地位

場上辯論賽開始時，正方會首先擺出自己的觀點，反方作為第二個發言可以在闡明自己觀點的基礎上對正方進行攻擊。正方第一個發言，同時也是最先暴露自己漏洞，辯手要做的是說出自己的辯題，指出正方的缺點。

四.辯論的核心

辯論的核心是整體思維、大局觀念。打辯論賽無論是正方還是反方，要學會理性地換位思考。從自己的辯題出發要如何立論，對方會如何立論？站在別人的角度考慮問題才能更清楚地看到自己的缺點，也更能瞭解對方的辯題。這就是“知己知彼，百戰不殆”。

五.打辯論能帶給你的收穫

辯論需要的是什麼？是你自己的思考和想法，一切的照搬照抄都是錯誤的做法。辯論最重要的是學會自己動腦，只有自己思考過的東西才能獲得更深刻地理解。學會反思和換位思考，培養個人的獨立意識，這是打辯論賽最大的收穫。

六.打破你的固有思維

以“個人需要或者社會需要對大學生擇業更重要 ”為例，我們很容易首先就產生一個主觀的感性認知。我覺得“社會需要”更重要，社會需要是個人需要滿足的前提。但是這樣就可以不考慮“個人需要”嗎？這樣又會產生什麼影響呢？這個自我反思再推翻的過程就是在打破固有思維。

七.辯論是一個互動的過程

辯論必然是你來我往，正反方在辯論中各自闡明立場再互相盤問反駁，這是一個互動的過程。只有在不同的想法和思考碰撞中才能產生火花。對一個辯題的不同思考存在相同之處，也存在相異之處。相同之處是大家公認的定理，相異之處才是我們要討論和引起爭議的地方。

我是小谷，今天我們淺談了一下辯論，辯論其實也是一種文化。它不是兩方人員粗俗地吵架、對罵，而是各自平等地交流不同觀點。我方認為正確，正確在何處，這個論題的依據在哪裡……

你有什麼不同的看法嗎？下次我們來就具體論題進行分析，講解一下如何切入論題，如何理解辯論的文化藝術。喜歡我記得關注點贊收藏推薦哦。