單論武藝，武松強還是林沖強？主要看以什麼為參照

水滸中高手雲集，但是大部分都是走傳統路子的，唯一在武術路子上有創新之舉只有一個打虎武松。

小編在多篇文章中點出，武松此人，其格鬥風格，最接近現代的搏擊術，類似於現代特種兵、金牌殺手的打法，殺伐果然，追究效率，將力量、技巧、速度三者完美結合，達到速戰速決的效果。

人，一旦能得到這種境界，就不是傳統武術能夠定義的高手了，因為傳統的武術，注重招式，尤其是科班出身的人，比如林沖、楊志、魯智深，雖然武藝高強，但都不能脫離古武的模式，對付二三流武將，尚可應付，對付一流武將，尤其彼此招數都差不多，都是傳統武術的高手。

怎麼打？

只能以平局收場。

所以，我們不必奇怪，為什麼水滸裡面那麼多交鋒都是以平局收場，有些甚至大戰了幾百回合，還是不分勝負。

正因為受到傳統武術的限制，所以不能速戰速決，而武松卻可以憑獵豹一樣的嗅覺捕捉到稍縱即逝的戰機，施以雷霆之威，在最短的時間內解決戰鬥，這是其他梁山好漢永遠不能比擬的優勢。行走江湖，要的就是武松這種瞬間的爆發力，而不是林沖所謂的十八般武藝樣樣精通，卻沒有一樣是拔尖的水平。

如果林沖武松決一死戰，林沖被武松秒殺的可能有50%，你覺得呢？

那麼如何界定武松的武力？

如果以老虎為參照，武松的武力明顯高於其他梁山好漢，李逵是用朴刀殺虎，質量大打折扣，解珍解寶，獵戶出身，只能藉助荷槍實彈，偷襲老虎，均不可與赤手空拳打死老虎的武松相提並論。

如果以衙役為參照，武松能讓衙役心悅誠服，林沖卻備受欺凌，武松讓衙役敬重，不敢動手，衙役被衙役欺負，無處訴說，從衙役對待兩人的態度，也可以看出來，衙役對武松有所忌憚，對林沖卻頤指氣使，那是因為林沖沒有血性，也不是超一流的高手，無論品德還是武藝，都不能被高估。

以兩人各自戰績中的經典一戰為參照，林沖有棒打洪教頭的傑作，武松有大鬧飛雲浦的驚人之舉，林沖征戰無數，雖無敗績，但是平局偏多，而武松不但無敗績，而且都分出了勝負。

林沖棒打洪教頭，需要卸下枷鎖，否則就不是洪教頭的對手，而武松身披枷鎖，處於飛雲浦那樣的險境，卻可以反殺成功，顯示了驚人的武藝，如果讓武松戴上枷鎖，大戰洪教頭，也可以輕鬆取勝，而林沖戴上枷鎖是打不贏洪教頭的。

林沖的傳統武術，雖然也不錯，但是遠沒有到達融會貫通，收放自如的境界，注重一招一式，而沒有速勝的能力，尤其面對一流高手的時候。

與武松的武藝特點也形成一番對比。