北京居民教科書式維權，居委會這次也沒轍，背後邏輯是什麼？

為何居委會說話對北京居民不管用？講一講背後“隱秘的真相”

今天談一談北京居民合法維權的事情。

在談這件事之前先問大家一個問題，你覺得普通人在哪個地方更容易出頭？小城市？還是大城市？

近日北京一位民警因為一句“老百姓要看文兒”火了，居委會要違規封控某小區，還要求民警為其站崗，沒想到的是民警直接懟了回去，行事必有法可依，沒有正式檔案就沒理由限制居民的人身自由。

就是這麼一件無比正常的事情，為什麼會火呢？

因為在其他地方似乎還沒有出現過這樣的事情，老百姓天然地認為，民警和居委會是站在一個陣營的，又怎麼會為普通老百姓說話呢？

其實這就是一個大大的誤解，這樣的誤解還有很多，比如關於法律。

在11月27日的文章

真正的魔幻現實主義：孫悟空也在做核酸

中我就說過，執法活動是行使國家行政權的活動，並不是隨便一個居委會、村委會以及物業等第三方組織都有執法權的。

並且

所謂規則也好，法律也罷，它從來都是一個“死東西”，不會有任何偏駁，它既不會主動幫助任何一個人，也不會主動去為難任何一個人。

很多人對於法律的一個誤解就是，當我遭遇不公正對待了，法律就應該主動來幫我申冤，否則法律就是不公正。

試問，如果法律都能主動幫人申冤了，那還要民警做什麼呢？那些違法犯罪的人為什麼會存在？不正是利用了法律的這種非主動性嗎？

說句不好聽的，你去幹壞事的時候法律有第一時間站出來將你繩之以法嗎？

再說得通俗一點，法律是中性的，其表象就是

“民不舉，官不究”。

現在話說回來，為什麼該社群的居民敢於和居委會對著幹？為什麼民警反而會幫居民說話？為什麼居委會的話對民警和該社群的居民都不管用？

原因很簡單，就是因為他們懂法。

居民懂法，所以可以依法維護自己的權益；民警懂法，所以要正式檔案，要做到有法可依；居委會懂法，所以不敢給檔案（居委會沒有執法權），不敢強行限制居民人身自由。

很多時候其實就是一個資訊差，

如果你不把事情挑明瞭，說居委會這種行為是違法的，那麼居委會就會繼續和稀泥，利用你不懂法的優勢恐嚇你。

而這種行為顯然是對法律的褻瀆，長此以往必生蛀蟲，這也是為什麼我們國家要一直堅持普法的原因。

不論實際執行情況如何，至少表面上一定要做到“法律面前，人人平等”

。

現在回答最開始給大家提的問題，普通人在大城市更容易出頭，為什麼呢？

先聽一句話：

小公司講關係，大公司講制度；小地方靠人情，大地方靠法律。

事實上，在北京民警堅持有法可依之前還有一位前法院法官也上演了一次教科書式維權。

當這名前法官被加碼隔離，大門也被安裝門磁的時候，這位法官採用非暴力、講法律的方式給自己進行了維權，並最終維權成功。

但是

如果這位前法官只是一個普通人，再把他放在某個村裡面呢？你覺得村委會的臨時工會聽他講這種行為是違法的嗎？直接三次警告之後給你扣上都不誇張。

然而在大城市不一樣，這位前法官維權成功了。

如果你以為這僅僅只是個例，那麼不妨看看下面這個訊息，還是在北京，

上百個小區居民透過報警的方式與居委會進行“談判”，最終合法維權成功。

要想完成這樣的操作，那麼就必須具備兩個條件，一個是執法機構必須依法執法，另一個是談判的雙方都懂法。

為什麼我說普通年輕人在大城市容易成功呢？

一方面固然是因為大城市機會多，但是更大的原因是

大城市是一個講法律大過講人情關係的地方。

在小地方你要開一個公司，如果沒有關係，走手續、走流程都要走上半個月，就算有關係，也免不了要送點東西才能儘快把事情辦成。

而在杭州、深圳、上海這樣的大城市，不用你跑關係，走人情，送禮，註冊公司3個工作日就可以下證了。

這個例子也只是冰山一角。

在小地方你要是去和人家講法律，講制度，人家是會笑話你的，但是在大城市這卻已經是一種常態。

所以普法真的很重要，

只有大家都懂法，只有大家都按規矩辦事，才能最大限度地保證一種相對公平。

注意了，這裡說的是相對公平，並不是絕對公平。就目前而言，絕對公平是不存在的，畢竟就連法律也還是在不斷完善之中。

既然說到這裡就再多說一點，說一說關於勞動法落實的問題，1995年《勞動法》就已經正式實施了，但是一直到現在都尚未全部落實。

這固然有國情的原因，但是很大一部分原因其實也在於普法沒有完成。當然，這些年的進步還是很大的。

比如關於拖欠工資這一塊，以前不說，就說現在，

如果你不去告，那麼勞動法不會主動幫你，但是隻要你去告了，那麼基本上就能成。

年輕人之所以喜歡大城市，就是因為這裡有更多出頭的機會，

可以憑能力，講道理，而不是家族關係決定一切。