為何二戰後德國會被分裂40餘年？這一切要從英美，蘇英會談說起

眾所周知，二戰德國是戰敗國，二戰結束之後，德國分裂成兩個國家（民主和聯邦），回望歷史，今天帶大家瞭解一下德國為何被分裂的原因。

歷史背景

第二次世界大戰尚未結束之時 ，戰後如何處置德國的問題已引起盟國各方的一致關注 。圍繞這一 問題 ，戰爭期 間美 、英 、蘇三大盟國曾多次進行過討論和磋商。

其中 ，戰後德 國的前途 問題 是各 方關注的焦點 。所謂德國的前途問題 ，即德 國的

政治前途是統一還是分裂的問題 。1941年底，蘇聯率先提出肢解德國的建議 。此後 ，美 、英、蘇在戰時的數次雙邊 及三方會晤中圍繞肢解德國的問題多次進行了磋商 。

由於三方在是否肢解以及如何肢解的問題上意見無法統一 ，最終導致蘇聯首先從力主肢解的立場上後退 。

繼蘇聯之後 ， 美 、 英 也隨之打消了肢解念頭 。

因此 ，至德國投降之時，肢解 一事可謂不了了之 。

然而 ，具有諷 刺意味的是 ， 在美 、英 、蘇分別收回了其先前的肢解主張之 後 ，“分 區 佔領 ”德 國—— 這項貌似保全了德國統一的暫時性安排卻反而導致了德國此後40餘年的分裂。

蘇英 、 英美 的最初會談

戰後德國的前途問題 ， 最早是由蘇聯人在1941年底提出討論的 。

1941年12月中旬 ，為密切英蘇戰時關係 ，英國外交大臣艾登銜命訪 問蘇聯 。

1 2月16日，斯大林同艾登舉行第一次會談 ， 雙方討論到戰後歐洲問題時， 斯大林表明瞭自

己對於如何處置德國問題的意見。

蘇英會談，蘇聯形勢估計樂觀，想直接分裂德國

他提議 ：應“恢 復奧地利為一個獨立國，使萊茵區從普魯士分離而成為一個獨立國或保護國 ， 並在可能的範圍 內組成一個獨立的巴伐利亞國”， “應將普魯士移交給波蘭 ， 把蘇臺德 區歸還給捷克斯洛伐克。

很明顯 ， 這是一項分割德國的建議 。

考慮到此時距離戰爭的結束畢竟還有3年多的時間 ，蘇聯選擇在這個時候謀求解決戰後德國前 途問題的舉動不免令人費解 。

這主要有三個原因導致其想法 ：

其一 ，1941年10月下旬 以後，蘇德戰場上德軍冬季攻勢的受阻使蘇聯方面對戰爭的形勢作出了過於樂觀的估計 。

斯大林認為 ， “戰爭結束的日子已經大為接近了”。（實際上呢？ 嘿嘿嘿）基於這 種判斷 ，戰後的和平安排問題自然應儘快列入議程。

其二 ， 1941年 8月 ，羅斯福和丘吉爾在事先沒有徵詢蘇聯意見的情況下 ， 聯合籤

署了大西洋憲章 。

宣告英美將以“某些有關兩國國策的共同原則”為基礎“改善世界的前途”。

英美 的這項行動引起了蘇聯的警惕 。蘇聯擔心英美在制定戰後和約時將把自己排除 在外 。因此 ，斯大林認為：為維護蘇聯利益 ， 在戰後的和平安排問題上 ，蘇聯必須爭取主動 。

其三 ， 歷史的經驗一再證明 ；一個統一 德 國必然成為構成蘇聯安全的最 大威脅 。

雖然德國發動的這場戰爭使得英美暫時與蘇聯攜手 ，可是 ，30年代西方 “禍水東引”的一幕 顯然並未因丘吉爾收一句“俄國的危難就是我們的危難 ”而從蘇聯人的記憶中輕易地 抹去 。斯大林懷疑 ；

即使有著戰爭的不愉快經歷 ， 戰後英美甚至仍然會“使戰敗的德國保持強大 ， 以便在軍事上抵制蘇聯”。

故而 ， 為制止這種可能 ， 最好的辦法莫過於先發制人地“阻止給予德國過分寬大的條件， 促使英美對德國採取有力措施 ， 以使其日後多年內無力為害 。”

在蘇聯看來 ， 分割德國的辦法無疑正是這樣的“有力措施”之一

英國以當前實際為考慮，以敷衍為主，不發表任何意見

對於蘇聯 的上述擔心和疑慮 ，英國方面可謂心知肚明其 實 ， 在艾登訪蘇之前 ， 丘 吉爾和斯大林已透過電報往來就 戰後世界的安排以及德 國問題初步交換過 意見 。

丘吉爾在 1941年 11月 21日發給斯大林的電報當中表示 ：當蘇聯 、英 國和美 國“以摧 毀納粹主義的三個主要夥伴和執行者的身份在勝利者的會議 桌上相會 ”時 ，第一要 務“將 是 防止德 國，尤 其是防止普魯士對我們 的第三次突然襲擊。

對此 ，斯大林在 11月 23日的 回電 中答覆說 ： “考慮和接受有關戰後和平組織的一項計劃 ， 應該 以防止德 國，首先是防止普魯士再次破壞 和平 和再 次把各國人民投入可怕 的屠 殺這個總的概念為基礎 ，這是對的。”

英軍

可是 ，儘管雙方有著以上諒解 ， 半 個多月後 ，當斯大林向來訪的艾登明確提出分割德國 的建議時 ，艾登的 回答 卻令他 失望 。

艾登聲稱 ：“關於分割德國的問題 ， 英國政府在哪一方面都還沒有決定 ，但原則上不反對。

並表示 ，在未與同僚商量 ，並徵詢美國意見之前 ，自己不能就此問題作出更為明確的承諾 。不 過，為安撫蘇聯的情緒 ，

艾登向斯大 林保證 ： “我們 阻止德 國捲土重來的決心 ， 完全是真實的。我非常希望你能充 分 瞭解這一 點 。”

這樣 的保證 與斯大林期望的實質性 “ 協議” 顯然有著一定的距離 。但是 ， 艾登 的答覆其實倒也並非是對蘇聯要求的推拖敷衍 。

實際上 ， 在蘇聯看來 ，當時迫切需要考慮的戰後 問題 ，在英國方面看來卻並不那麼緊迫 。與斯大林對戰爭形勢的樂觀估計不同，

丘吉爾認為 ：戰爭不會很快結束 。1941年冬 季 ， 德 軍在 蘇聯所遭遇的挫敗相反意味著蘇德 戰場 上“戰事 的 曠日持久是勢所必然的 了”。他預料 ：“在能夠獲得完全的勝利以前 ，還要走 過一段 漫長而艱苦的道路 ，

英軍

因此 ，與斯大林急於討論戰後問題的願望不同， 丘吉爾和艾登明顯對如何贏得戰 爭的軍事 問題 更感 興趣 。

艾 登此次 莫斯科之行的主要目的即在於“同斯大林檢討一下軍事的全域性”，並儘快訂立一項英蘇同盟條約 以“約束雙方堅持作戰到 希特勒被推翻為止”。

在指示艾登如何答覆斯大林意見的電報中 ， 丘吉爾十分明白地指出 ；“把普魯士從南部德國分離開 來和普魯士本身實際定界問題 ， 將是以後有待決定的最大問題之一 。

但是這一切都是屬於一個不確定的 ， 或許是遙遠的將來的事 。

我們現在必須經過艱苦和長期的奮鬥以贏得勝利 。”

英國

英國的這種立場決定了英蘇之間圍繞分割德國問題的第一次討論的結局 。蘇聯想分裂，英國想拖到以後再談。。。

英美會談後確定了強行分割的想法

在 1942年 8月到 1943年2 的這段時間裡 ，由於盟軍在一系列戰場上的接連獲勝 ，整個戰爭的形勢發生了有利於 盟國的根本性變化 因此 ， 進入1943年 ， 戰爭前景的明朗化引發了盟國間圍繞戰後和平安排問題的新一輪會談 。

此 間，德國的前途問題再度成為三大國重點關注的議題之一 。

二戰德軍

1943年 的討論 首先在英美之間展開 。3月 ， 英 國外交大臣艾登訪問美國，英美雙方首次就戰後德國的前途問題正 式交換 了意見。

在 3月 4日同羅斯福和霍普金斯的一席談話中， 艾登開門見山地指 出：“我們在德 國問題 上要取得意見一致的最重要事情是 ： 我們究竟是否能夠在 戰後把德國作為一個整體來對待 ，為了和平起見 ， 我們 是否打算堅 持把它分割成幾個獨立的國家 。”

對於艾登提出的問題 ，羅斯福的回答是 ： “希望我們不會使用在凡爾賽討論過的辦法 ，也是克雷孟梭所慫恿的辦法 ， 來粗暴地對德 國進行分割 ”

但是，“應當鼓勵德國內部由於要求獨立運動而出現的那些不同意見和各種願 望 ， 並且對於代表德國民意的那種分割要求實際上給以支援 。 ”

羅斯福的答覆與艾登的想法可謂不謀而 合 。訪美前夕 ， 艾登曾草擬了一份“關於未來德 國的意見書”， 其 中觀點與羅斯福所言如出一轍 。

由此看來 ，出於對歐洲戰後安全的考慮 ， 英美雙方不約而同也都有著分裂德國的意願 。可是 ，與蘇聯有所不同，英美希望能夠避免採取強行分割的方式 。

不過 ，事實很快表明 ， 這種不同除了在英美各自內部引起了爭議從而造成了一定困 擾之外 ， 並未構成美 、 英 、 蘇三方就 德國前途問題展開討論 的任何障礙 。

因為一如英美政府內部部分人士所指出 ， 所謂的 “自願 ”分離運動很可能只是英美的一廂情願

所以，經過一段時間的猶豫之後 ，英美很快便自行放棄了避免強行分割的 想法 ，轉而採取了與蘇聯相同的強制分割的立場 。

美國白宮

三方立場一統一 ，接下來要面對的便是如何分割的問題了。

1943年年底 ，三巨頭在德黑蘭的討論正是主要圍繞這一問題展開的 。（下一期，我會對如何分割做出說明）

【想了解更多內容，歡迎關注作者】

【您的關注，點贊，轉發，都是作者前進的動力】

【如有不同觀點看法，歡迎在評論區發表自己的意見】