離婚“冷靜期”不可一刀切，需因案而異

2018年8月27日，民法典各分編草案提請第十三屆全國人大常委會第五次會議審議。此次民法典各分編草案中有關婚姻家庭編部分，新規定了一個月的離婚冷靜期，在此期間，任何一方可以向登記機關撤回離婚申請。

此草案引發了大家的爭議，在“冷靜期”夫妻關係依然存續，若一方有家暴、吸毒等行為，另一方該如何獲得保護？若合法權利受到侵害應如何救濟？是不是因案而異適用不同的“冷靜期”？

縱觀世界，許多國家都為了避免草率離婚，而規定了一定的“冷靜期”。比如，韓國為遏制不斷上升的離婚率，在2005年推出了“熟慮期”和義務調解制度。規定申請離婚的夫婦如有子女，必須經過3個月的“熟慮期”，如無子女，則“熟慮期”為1個月。

許多離婚都是因為一時的衝動，許多夫妻上午吵架，下午離婚，晚上就已經後悔莫及。事實證明，在一些推行“冷靜期”的國家和地區，取得了不錯的效果。許多原本打算離婚的夫妻，經過“冷靜期”的認真思考，決定重歸於好。

但是，“冷靜期”並不能適用於所有的離婚案件，比如家暴離婚案件。成都一女子董芳被家暴後，便向法院提起了人身安全保護令，法院准許了人身安全保護令。但是，事後董芳向法院提起離婚訴訟時卻遇到了難題，經法院3次庭審，法院決定判決不許離婚。原因是，法官出於善意決定要給雙方“冷靜期”。但是，在冷靜期內董芳和其孩子都有再次受到家暴的可能，而且家暴已經使董芳受到了不可癒合的傷，離婚已是難免的，法官所給的“冷靜期”僅僅是延長了這段不可挽回的婚姻的結束的時間。

在日後《婚姻法》的修改中，極有規定離婚“冷靜期”。我們希望與其配套的司法解釋可以儘早出臺，使其可以因案而異。讓那些在婚姻中傷害累累的人們，早日得到解脫！