同樣都是體育盛會，世界盃能賺得盆滿缽滿，奧運會為何被“冷落”

不知道大家都發現沒有，現在的奧運會對比曾經真的越來越被“嫌棄”了。這裡的“嫌棄”並不是說運動員不夠重視，而是在承辦方面並沒有之前那麼搶手。曾經的奧運會讓諸多國家爭搶舉辦權，而現在，很多國家卻對它不再感興趣。但是更有意思的是，同樣都是四年一屆的體育盛會，足球世界盃直到現在依舊是體育大賽中的香饃饃，而且還是穩賺不賠的“好生意”。

其實說起來奧運會當中也有足球賽事，三大球賽事全在其中，另外還包括大大小小的賽事專案數不勝數，這樣說起來奧運會比僅有足球比賽的世界盃要精彩多了，可是為什麼奧運會現在的待遇卻不如足球世界盃呢？

其實比賽專案多是奧運會的優點，他的確是比足球世界盃多了很多趣味性；但凡事都有兩面性，過多的賽事專案也對奧運會形成了限制，讓奧運會和足球世界盃對比也有了明顯的缺點，“雜而不精”。

從球迷、體育迷的角度來看，奧運會的確是有著足球、籃球這些比較熱門的專案，但是賽程太短，奧運會全部賽程才僅有17天；而足球世界盃僅進行足球一項比賽，就有著一個月的賽程時間。對比之下哪一種更精彩就非常明顯了，可能會有球迷說越短的賽程不更說明比賽緊張節奏快嗎？其實不然，奧運會的足球比賽的節奏快不假，但論精彩程度與世界盃無法相提並論。要知道很多國家的足球隊的都是分為國奧和國足的，這兩支隊伍的球員組成是不同的。參加世界盃賽事的為我們常說的國家隊，這裡面多是經驗豐富的球員，而且個人實力已經接近或者是都在巔峰狀態。而國奧隊則是後起之秀，年紀比較小。

參賽選手上的差距就已經將兩項賽事的精彩程度差距拉開了，更別提在賽事賽程安排上的差距了。奧運會的賽事節奏快，算時間內就能決出冠軍，但是世界盃則要經過小組賽、淘汰賽、半決賽、決賽，而且還都是最頂級的球員同臺競技，其精彩程度是奧運會所不能比擬的。

如果從賽事舉辦方的角度來看，30天的賽程顯然更有利於吸引到觀眾，也能賺到更多的收入。另外，雖然足球世界盃的專案單一，但是受眾人群精準，不會出現像是奧運會中一些冷門專案經常是觀眾臺上寥寥無幾的尷尬情況。在世界盃的觀眾席上，幾乎是場場比賽都是爆滿的狀態，因為足球已經形成了一種體育文化，而奧運會所包含的專案太多，它想做到這一點難度太大。

再就是從贊助商的角度而言，世界盃這種型別的的專案專一的賽事，有利於贊助商品牌的精準輸出，而像是奧運會，這種專案雜多的賽事，是不利於贊助商的商品定位和精準輸出的。這一點和之前受眾群體的關係，是讓世界盃能夠賺得盆滿缽滿的主要原因。

最後就是從舉辦國的角度而言，足球世界盃需要的比賽場館無非就是足球場管，無論是新建還是翻修都要比奧運會容易得多。奧運會中包括著太多的比賽專案，而每個專案所需要的場地都是不同的，這就導致奧運會的舉辦要被足球世界盃更加繁瑣，至少在場館的建設和準備方面是這樣的。另外這些場館在比賽完成之後的歸宿問題，絕大部分的奧運賽事常規賽在賽事之後都荒廢了，利用率泰太低。而維護成本太高，也加速了這些場館的荒廢。反觀世界盃的足球賽事場館，很多都已經利用起來了。這一點也是導致奧運會被“冷落”，世界盃受追捧的原因之一。