網傳楊振寧的“歐楷”勝過田英章：此楊非彼楊，張冠李戴！

網傳楊振寧的“歐楷”勝過田英章：此楊非彼楊，張冠李戴！

有媒體報道，中國科學院院士、諾貝爾物理獎獲得者楊振寧先生，不但是位優秀的科學家，還是位優秀的書法家，並稱贊他的“歐楷”勝過田英章直追歐陽詢。

楊院士還會書法，而且還寫得這麼好！我對他的崇拜原來只是科學方面，現在看來要加上書法了。

資料顯示，楊振寧出生於1922年，照理說能寫書法不稀奇，因為那個年代的主要書寫工具毛筆。但是，報道中的幾幅落款為“楊振寧”的歐楷作品，其實並不是他的，此楊非彼楊。理由有二。

自古以來，但凡書法家要在落款上寫地點的有兩種。

一是會把籍貫寫在名字前面，如“松江董其昌”、“長洲文徵明”、“孟津王鐸”等；二是會把在某某處創作的地點寫在名字前面或後面，如“於北京趙樸初”、“啟功書於北京師範大學”等。

報道中的作品落款皆為“長安楊振寧”，顯然屬於前者，寫的是籍貫。長安即今天的西安。而科學家楊振寧籍貫是安徽合肥，與西安千里之遙，籍貫對不上。

楷書對寫其他的書體的影響很大，尤其是形成某種風格以後，再寫其他書體時或多或少都會帶有楷書的影子。

歐陽詢的楷書內曳瘦勁，再看其行書《千字文》《夢奠帖》《卜商帖》有楷書意；顏真卿的楷書外拓粗獷，再看其行書《極致文稿》《祭伯父文》《爭座位銘》亦有楷書意。

然而，科學家楊振寧的其他的書體並沒有歐楷的筆意，完全是另外一種風格。對比下面作品的筆觸與筆意以後，你就會發現：這是兩個人寫的。

人家沒準落款寫的是居住地、其他書體沒有歐楷的筆意也許是不同年代創作的。所言不無道理，書法家的確有寫居住地的、書法家在不同時期的書風也的確有區別。

但是，仍然可以確定此楊非彼楊。據西安當代的多位書友介紹，他們那有位叫楊振寧的書法家，而且主攻歐楷，更有網友確定報道中的作品就是他寫的。

我們尊重科學，尊重科學家，但我們也尊重事實。張冠李戴不可取，而且也沒有必要，因為楊院士已經是位了不起的科學家了。雖說藝多不壓身，但也要實事求是。

大家對此有什麼看法，歡迎在評論區留言。更多書法內容請關注二小書法。